主题：del -- 删ID走人

在党风和社会风气比较正的时代，上大学不论是采用推荐制还是考试制，公平性都有相当的保证。当然，如果采用推荐制，“走后门”的可操作性更大一些。当年为了恢复高考，大肆宣传“走后门”造成的不公平，说某个公社，社队干部子女推荐排名已经排到××年了。在高考的最初几年，除了听说个别高干子弟可以在不同高校之间转学、某人七七年数学最初考零分，但通过学校管招生的教导主任查分，居然能查出七十多分这样的奇葩事外，大家都认可分数是比较公平的录取衡量标准。

但仅仅几年之后，各种可操作的手段都出来了，原来一直被宣传清正廉洁的知识分子们，在放松思想改造后，暴露出各种精明、算计。终于使得高考的天平严重倾斜。中学教师们可以为子女动用关系找运动员证明、省市级三好生、优秀干部等等证明加分。高校教师可以找所谓机动名额，在某省份正常录取之外，贴着分数线点名录取。高校领导则可以为自己子女录入本校，专门开设一个需要单独考试的专业（比如装饰装潢专业需考美术），高考分数可以比其他专业下调一大截。录取后再转专业（比如装饰装潢专业转到建筑学）。我说的这都是八九十年代的小伎俩，进入新世纪后各种花样就更不用说了。

所有这些，都是凳式改开放弃党的先进性后产生的副产品。总之，制度是依赖人去执行的。没有了为人民服务的宗旨，再好的制度也会玩出花活来。