主题：del -- 删ID走人
家园 del del
- 复 del
家园 2、接着说说小资产阶级软弱性，和无产阶级立场 本来这个帖跟在你下面的贴子更加应景。为了避免混乱，还是放在这里吧。
小资产阶级本来指的是占有少量财产，经济上自给自足的群体。现在随着经济的发展，小资的范围有所扩大。很多经济实力不足的小白领特别喜欢把自己归为小资。现下小资思想产生的根源有二：一是羞于承认自己是无产阶级。忙总曾经很直白地说过：小资就是穷人。明明是穷人，却愿意往资产阶级上靠；二是目光短浅，容易被蝇头小利忽悠。是非观完全出于自己个体的利益得失、而不是个人所在的群体的利益，最后往往是占小便宜吃大亏。其中最经典的案例，就是改开后兴高采烈地把地分了的农民兄弟。
譬如说你吧，自己没上过大学，但是运气好，在计划经济最后的堡垒----军工央企工作，衣食无忧不说，还可以怼领导，于是乎就就叫嚣取消考试制度。但是你扪心自问一下：和你年龄差不多、学历差不多的农村人，有百分之几的可能有你的运气？反正我一个都没见过。相比之下，通过考试，做了会计、老师、工程师的农村人，我见过不少。
高考制度的确有很多缺陷，但是对于普通百姓来说，却是相对来说最公平、暗箱操作难度最大的上升途径。因为对你自己没用，你就叫嚣关闭它？
你的一贯作风，就是我喜欢、我爽，或者我不喜欢、我不痛快，这样的思维方式，必然导致立场随着个人短期利益摇摆，这就是小资产阶级软弱性。
-----------------
避免小资产阶级软弱性，重要的是要站稳无产阶级立场。中国的无产阶级是一个庞大的群体，人数众多、压力巨大。这样一个群体，肯定会有很多问题，尤其是在现阶段，互相倾扎、矛盾重重，出现什么样的问题都不奇怪。如果不能站稳无产阶级，很容易被挑动群众斗群众。
以重庆公交车事件为例。之所以出现这样的惨剧，其根源是底层压力太大、群众内部矛盾重重。作为公交司机来讲，司乘一肩挑，除了正常驾驶外，还要监督乘客投币、刷卡、操作语音报站器、回答乘客问讯、安保等问题；而对于下层群众来讲(乘公交的大多算是下层群众)，承受巨大的生活压力不说，而且现实生活中，往往是按闹分配，谁能闹谁占便宜，导致一些脾气泼辣的人愈发的泼辣。各种小概率重合在一起，最终导致惨剧。
全国那么多公交司机、那么多乘客、几十年的运营，重庆事故的背后是数以百万甚至千万计的司机和乘客的矛盾。以下层群众的巨大生活压力和火爆脾气，出现这样的极端事件，应该算是偶然事件吧？
你呢？非要把这归结为阶级矛盾，主张通过立法给司机无限的权力。
恰好，我有一个相反的例子：
我有个16杆子打得着的亲戚是坐公交车被摔死的。原因吗，就是公交车承包，公交司机飙车抢客。结果乘客没站稳、车门没关，司机就开飙，然后就把人扔下来给摔死了你的反应呢是这样的：
确实发生了你说的事，那个司机确实可以用无产阶级专政对付他那么我问一下：司机和乘客发生纠纷的时候，到底该用无产阶级专政对付谁呢？无限权力又应该给谁呢？
公交司机和乘客都是无产阶级，他们之间发生的极其偶然的事件，被你定义为典型的阶级矛盾。为什么？就是因为你的无产阶级立场不够坚定，立场随着短期对自己可能的影响摇摆。
更搞笑的是，你把资产阶级严刑峻法等同于无产阶级专政
具体的细节我就不纠缠了，现在中国有无产阶级专政吗？996这种违法行为，被大资本家明目张胆的称为福报，这是无产阶级法律吗？对于无产阶级内部矛盾，你挑动群众斗群众，寄希望于资产阶级严刑峻法，说你无产阶级立场不坚定、具有严重的小资产阶级软弱性，不冤枉你吧？
阶级立场问题也是利益问题，只有清楚的认识到自己所处的阶级，才能正确捍卫自己阶级的利益、而不是个体短期利益。如何认清自己的阶级、捍卫自己的阶级利益，重要的是把眼光看长远一点。建议你学习陈王，我这个帖子也可以参考一下：
通宝推：迷途笨狼,家园 我说几句吧 一，我主张取消考试制度这是事实。但取消考试制度是不是就等于取消了工人农民做会计、老师、医生、工程师呢？这两者之间有必然的逻辑关系吗？答案是错误的。毛主席文革时期取消了高考制度，也没有阻碍工人农民做会计、老师、医生、工程师，反而通过各种方式培养了大量会计、老师、医生、工程师，普及基础教育。到了毛时代结束，像我这样的农村子弟，也可以通过廉价优质的基础教育进入了军工央企。而恢复高考后的四十年呢，农民子弟离廉价优质的基础教育越来越远了还是越来越近了？答案是显而易见的。
所以，考试制度，是城市精英维护自己阶级地位的顽固堡垒，而不是工人农民阶级跃迁的通道。
第二点，给公交司机无限防卫权，恰恰是维护无产阶级利益。因为对公交司机挥拳相向的人，并不是什么人民群众，这些人多半是是流氓小资产者，这个词是我通过流氓无产者引申发明的。
第三，关于“996”，我本人是反对“996”的。但我承认我看到程序员们反“996”的时候我是幸灾乐祸，甚至窃喜的。有一种，天道好还的窃喜，终于轮到你们了。我承认我对一二线城市的程序员们没有阶级感情。
第四，我本人确实不能说是一个纯粹的无产阶级革命者，身上有许多坏习气坏毛病，这不假。但我的斗争性革命性绝对比你七天网友强，我的道德操守阶级立场也绝对比你坚定。我在军工央企工作二十多年，工作上兢兢业业，专业能力业务能力都有目共睹，我干检验二十年，没出过一次质量事故，甚至没有过错漏检。在业务上，我能顶住上级各种压力，照章办事，从来没有一个不合格品在我手上以任何形式流出去过。对待个人利益，我从未占过公家一分钱便宜，去外协单位验收，也从未收受过一分钱好处，更从未因为个人好恶打击报复过任何一个一线工人，哪怕他得罪过我。正是因为我对共产主义马列主义的信仰，所以我在36岁的时候加入了中国共产党。我可以在西西河说，我对得起自己的道德操守，对得起自己的阶级立场，对得起自己的信仰。
所以，对于你这样的“无产阶级”，我内心是鄙视的。我公开表明态度，我鄙视你。
最后自我批评一下，这几天情绪有点波动，因为个人意气，跟许多河友吵架甚至相互攻讦，这是不对的。首先要感谢陈王河友让我冷静了下来，西西河不是战场，在坐的也不是我的敌人。好了，我说完了。
- 复 我说几句吧
家园 你看，你又把主席时代的事拿出来做依据了， 主席时代推荐上大学的前提是人民当家做主，基层政权在人民手中，现在还是人民当家做主吗？现在再搞推荐，工农子弟还有法活吗？
太祖作为统治阶级的总把头，坚决推动劳动人民当家作主，这在人类历史的长河中是独一份。你认为在可见的将来还会有一个太祖这样的老大出现吗？
恢复高考后的四十年呢，农民子弟的确离廉价优质的基础教育越来越远了。这难道是高考的错？其背后的原因，就是纳米老河友说的：
他们把屁民仅存的求功取名的那条路也要占了去真把高考取消了，岂不正合他们的意？
正因为高考依然是套在上层头上的紧箍咒，所以他们才会不停地弱化高考的作用，提高教育成本、高考扩招、素质教育都是具体的战术手段。
你恰恰是把权贵们想做而不敢做的事情大声的说出来了，而且还洋洋自得。刚才说你目光只能看到眼前三寸，是高看你了，你连半寸都看不了。
你其他的那些表白，我就不想评价了。
- 复 我说几句吧
家园 关键在党风和社会风气 在党风和社会风气比较正的时代，上大学不论是采用推荐制还是考试制，公平性都有相当的保证。当然，如果采用推荐制，“走后门”的可操作性更大一些。当年为了恢复高考，大肆宣传“走后门”造成的不公平，说某个公社，社队干部子女推荐排名已经排到××年了。在高考的最初几年，除了听说个别高干子弟可以在不同高校之间转学、某人七七年数学最初考零分，但通过学校管招生的教导主任查分，居然能查出七十多分这样的奇葩事外，大家都认可分数是比较公平的录取衡量标准。
但仅仅几年之后，各种可操作的手段都出来了，原来一直被宣传清正廉洁的知识分子们，在放松思想改造后，暴露出各种精明、算计。终于使得高考的天平严重倾斜。中学教师们可以为子女动用关系找运动员证明、省市级三好生、优秀干部等等证明加分。高校教师可以找所谓机动名额，在某省份正常录取之外，贴着分数线点名录取。高校领导则可以为自己子女录入本校，专门开设一个需要单独考试的专业（比如装饰装潢专业需考美术），高考分数可以比其他专业下调一大截。录取后再转专业（比如装饰装潢专业转到建筑学）。我说的这都是八九十年代的小伎俩，进入新世纪后各种花样就更不用说了。
所有这些，都是凳式改开放弃党的先进性后产生的副产品。总之，制度是依赖人去执行的。没有了为人民服务的宗旨，再好的制度也会玩出花活来。
家园 说得好。毛泽东论小资产阶级 说得好。补充一些经典
党员成分，有大量小资产阶级，有一部分富裕农民及其子弟，有一批知识分子。……知识分子、地富子弟，有马克思主义化了的，有根本未化的，有的程度不好的。这些人对社会主义革命没有精神准备，我们没有来得及对他们进行教育。资产阶级知识分子，全部把帽子摘掉？资产阶级知识分子，阳过来，阴过去，阴魂未散，要作分析。
小资产阶级、农民有两重性，碰到困难就动摇，所以我们要争夺无产阶级领导权，就是共产党领导。
——《在北戴河中央工作会议中心小组会上的讲话》（一九六二年八月九日）
。
小资产阶级想专政，把你搞下来他专政。想搞匈牙利的，要整一二十年。各省要开群众大会，演讲会，辩论会，展开争论，看谁胜利。但事前要作准备。
——《在省市委书记会议上的插话》（一九五七年一月）
。
中国是一个小资产阶级群众广大的国家。小资产阶级中间有相当大一部分人是动摇的。比如富裕中农，大家看到，无论在哪个革命中间，他们总是动摇的，不坚定的，高兴起来可以发狂，悲观起来可以垂头丧气。他们的眼睛经常看到的是他们那一点小财产，无非是一两匹牲口呀，一辆大车呀，十几亩地呀。他们患得患失，生怕失掉这些东西。这种人跟贫农不同。中国的贫农在北方占百分之五十，在南方占百分之七十。我们党，拿成分来说，基本上是工人和贫农组成的，即无产阶级和半无产阶级组成的。半无产阶级也是小资产阶级，但是它的坚定性要比中农好得多。我们党也吸收了一部分知识分子，在一千多万党员里头，大中小知识分子大概占一百万。这一百万知识分子，说他们代表帝国主义不好讲，代表地主阶级不好讲，代表官僚资产阶级不好讲，代表民族资产阶级也不好讲，归到小资产阶级范畴比较适合。他们主要代表小资产阶级范畴里哪一部分人呢？就是城市和农村中生产资料比较多的那一部分人，如富裕中农。这一部分知识分子党员，前怕龙后怕虎，经常动摇，主观主义最多，宗派主义不少。
——《增强党的团结，继承党的传统》(一九五六年八月三十日)
。
四军党内种种不正确思想的来源，自然是由于党的组织基础的最大部分是由农民和其他小资产阶级出身的成分所构成的。
极端民主化的来源，在于小资产阶级的自由散漫性。
红军党内的批评有些……变成了攻击个人。其结果，不但毁坏了个人，也毁坏了党的组织。这是小资产阶级个人主义的表现。
个人主义的社会来源是小资产阶级和资产阶级的思想在党内的反映。
盲动主义的社会来源是流氓无产者的思想和小资产阶级的思想的综合。
——《关于纠正党内的错误思想》（一九二九年十二月）
。
革命的集体组织中的自由主义是十分有害的。……自由主义的来源，在于小资产阶级的自私自利性，以个人利益放在第一位，革命利益放在第二位，因此产生思想上、政治上、组织上的自由主义。
——《反对自由主义》（一九三七年九月七日）
- 复 del
家园 这帖子删得太快了 中午吃饭的时候，大致看了一眼，觉得可以就着这个帖子谈谈小资产阶级软弱性的问题。结果晚上回来发现帖子删了，有点晚，说不完明天回来说。先说说我和你的分歧吧：
1、无产阶级的界定，本来就是动态的。解放前，很多地主一年也吃不了几顿肉，现在农民工也能顿顿有肉，你不能因为农民工有肉吃就否认他们是无产阶级。更典型的是香港西装革履住笼屋的白领，你不能因为他西装革履、坐写字楼就否认他们是无产阶级。
无产阶级的定义其实很简单：不占有生产资料。跟他吃什么、穿什么、做什么木有关系，房产算生活资料的范畴。
阶级立场问题也是利益问题，只有清楚的认识到自己所处的阶级，才能正确的捍卫自己阶级的利益。在这个问题上，我对自己的认识很清楚：中等收入无产阶级。
关于站稳阶级立场的问题，陈王是一个极好的例子：陈王在魔都有很多房产，资产没准能上9位数，但是他支持打压房价。为什么会这样？因为贫富分化、土地(现在是房产)兼并的趋势一旦形成，必然越演越烈，陈王如果不能上升为特权阶层，其名下的房产迟早会被兼并掉(陈王原话好像是：不一定在哪一代)。基于这个认识，陈王没有被眼前的蝇头小利(其实很大了)迷住眼睛，而是坚决地反对土地财政。
2、小资产阶级软弱性的来源和表现，今天没时间了。以前写过一个帖子，先放着这里做个参考。