主题:周五之前 -- 本嘉明
这句话道出了信心。黄奇帆我不了解,不过他说的这些确是比较实事求是的。你可以不赞成他的选项,但是不能否定他说的有道理。
中国已经崛起这么多年了,市场保护几十年后的今天,印尼马来菲律宾拿什么与今天的中国比,这时想不起华为了,想不起一带一路了?再说,世界列强都有早年通过市场保护培养自己产业的过程,但是永远通过市场保护不但不可能,更会扼杀了自己产业的竞争力。
如果今天世界各国都是坚壁本国市场,这也是不选之选。问题是西方各国都在打通关税壁垒,通过开放市场整合产业链,中国既然加入这个市场,但是又要实行坚壁贸易,不说这对中国自己的产业升级不利,就是其他各国答不答应都是一个问题,实际上贸易战美方的出发点就在于此。
所以既然已经不是选项的选项,还死抱着对以前优越环境的怀念是无聊的。实际上贸易壁垒的结果在美国已经不留余地的条件下,也只能变成“独立自主”的经济,除非一带一路能给中国带来一个西方经济秩序之外的经济圈,类似以前华约集团那样。那样虽然有自己的产业链,但是与西方科技产业的隔绝,是不是最后仍然要走到华约的老路上,还是能最终战胜西方,这个信心有没有?
一方面没有信心在西方的产业链中力争上游,赶超科技,如果有这个信心零关税实际是必要条件之一;另一方面又要不放弃自己保有发展全套产业链的战略,怀着有朝一日另立山头不依赖西方科技经济,而且还能分庭抗礼的想法; 问题是以前在美国睁一眼闭一眼的政策下,这样一边给美国打着工一边经营着自己的梦想还可能,但是美国已经把这条脚踩两只船的路堵死了,要不全身投入西方产业中去,要不关门自己过去,逼你做二选一,这时还想着鱼和熊掌兼得,虽然不情愿,但是不是太缺乏正视现实的勇气了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂三零当然不利于产业链聚集 41 陈王奋起 字680 2019-05-11 00:46:11
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我们凭什么有不同
🙂凭我们不是资本主义国家 23 审度 字855 2019-05-12 08:38:35
🙂姓社姓资那个就不谈了吧,河里有不少楼都说那个 1 川普 字6112 2019-05-12 15:45:46
🙂不讲主义讲现实:公共支出从何而来? 17 审度 字942 2019-05-13 00:20:33
🙂大部分情况下反常识都是错的 9 大厅外的散户 字639 2019-05-13 01:29:47