主题：《左传》本末分章全译 -- 桥上

《成二年经》：

冬，楚师、郑师侵卫。（（p 0786）（08020008））（069）

《成二年传》：

宣公使求好于楚，庄王卒，宣公薨(hōng)，不克作好。公即位，受盟于晋，会晋伐齐。卫人不行使于楚，而亦受盟于晋，从于伐齐。故楚令尹子重为阳桥之役以救齐。将起师，子重曰：“君弱，群臣不如先大夫，师众而后可。《诗》曰：‘济(jǐ)济多士，文王以宁。’夫文王犹用众，况吾侪(chái)乎？且先君庄王属之曰：‘无德以及远方，莫如惠恤(xù)其民，而善用之。’”乃大户，已责，逮鳏(guān)，救乏，赦罪。悉师，王卒尽行。彭名御戎，蔡景公为左，许灵公为右。二君弱，皆强冠之。（（p 0806）（08020801））（069）

我的粗译：

之前我们宣公（鲁宣公）曾派人与楚国拉关系，但他们庄王死了，我们宣公也去世，友好关系就没固定下来。到我们此时的“公”（鲁成公）即位，改和晋国结盟，还与晋国一起进攻齐国。同时，卫人没向楚国派出使节，也和晋国结了盟，与晋国一起进攻齐国。所以，这年冬天，楚国令尹子重（公孙婴齐）发起阳桥之役以援救齐国。

出兵前，子重发话：“君弱，群臣不如先大夫，师众而后可。《诗》曰：‘济济多士，文王以宁。’夫文王犹用众，况吾侪乎？且先君庄王属之曰：‘无德以及远方，莫如惠恤其民，而善用之。’（咱们主上年纪小，群臣又不如先大夫，只有多派部队才行。《诗》里说：“人马多又强，文王不着忙。”，文王还得靠人马众多，那我们不更得这样？何况咱先君庄王把主上托付给我们说：“要是施恩不能惠及远方，就不如好好善待自家‘民’，正确使用他们。”。）”，于是楚国彻底清理人口，免除积欠，大肆施舍惠及鳏寡，为穷人解决困难，开释罪犯。然后，动员起所有部队，连“王卒”都全体出动。楚军指挥战车由彭名驾车，他左面是蔡景公，右面是许灵公。这两位主上年纪小，都提前为他们举行了冠礼。

一些补充：

杨伯峻先生注“宣公使求好于楚，庄王卒，宣公薨，不克作好”曰：

宣公曾派使者去楚国，见宣公十八年《传》。两“好”字俱读去声。

杨伯峻先生注“公即位，受盟于晋”曰：

去年与晋有赤棘之盟。

杨伯峻先生注“会晋伐齐”曰：

即今年鞌之战。

杨伯峻先生注“卫人不行使于楚”曰：

不去楚国聘问。

杨伯峻先生注“而亦受盟于晋，从于伐齐”曰：

鞌之战有卫军。

杨伯峻先生注“故楚令尹子重为阳桥之役以救齐”曰：

子重见宣十一年《传•注》。

杨伯峻先生注《宣十一年传》“楚左尹子重侵宋”云：

子重即成二年《经》之公子婴齐，楚庄王之弟，又称令尹子重，又称将军子重，此时则为左尹。（（p 0711）（07110201））（066）。

杨伯峻先生注“君弱”曰：

据襄十三年《传》，楚共王生十岁而庄王死，则今年共王仅十二、三岁。

杨伯峻先生注“济济多士，文王以宁”曰：

句在《诗•大雅•文王》。“济济”，行止有威仪貌。亦可解为人才众多貌。宁，安也。

《诗•大雅•文王之什•文王•三章（共七章）》：“世之不显，厥猶翼翼。思皇多士，生此王国。王国克生，维周之桢。济济多士，文王以宁。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 369）），高亨先生于此有注云：“济济，多而整齐貌。”。

杨伯峻先生注“且先君庄王属之”曰：

属，同嘱。属之，谓将共王嘱托于我等。

杨伯峻先生注“大户”曰：

清理户口。

杨伯峻先生注“已责”曰：

已，止也。责，同债。免除人民对国家之拖欠。

杨伯峻先生注“逮鳏”曰：

逮，及也。施舍至于年老鳏夫。

杨伯峻先生注“救乏”曰：

救济生活困难者。

杨伯峻先生于“赦罪”之后注云：

以上措施为“惠恤其民”。

杨伯峻先生注“悉师”曰：

国家军士尽起，为此（此为？）“用之”。

杨伯峻先生注“王卒尽行”曰：

楚王护卫军亦全部出动。

杨伯峻先生注“彭名御戎，蔡景公为左，许灵公为右”曰：

共王虽不行，以“王卒尽行”，其战车势必同行。共王若乘车，即居于中间，御者在左，车右在右。今共王不行，御者即在中间，另以两人分居左右。

杨伯峻先生注“二君弱，皆强冠之”曰：

不到成年，却勉行冠礼。为车左、车右，必在行冠礼以后。

“楚”——“郢”——“为郢”推测位置为：东经112.18，北纬30.42（纪南城。有遗址，长方形城，4500╳3500，1600万平方米。春秋晚期？至战国中晚期：楚——为郢：庄十七至庄十八，庄三十二至僖二十七，僖二十七至文十四，宣八至昭五，昭三十至定六）。

“郑”推测位置为：东经113.71，北纬34.40（郑韩故城）。

“卫”——“帝丘”推测位置为：东经115.10，北纬35.65（濮阳县-高城村南，安寨、七王庙、冯寨、东郭集、老王庄。僖三十一年——前629，卫迁于帝丘）。

“鲁”推测位置为：东经117.00，北纬35.60（曲阜鲁国故城）。

“晋”——“绛”——“故绛”推测位置为：东经111.55，北纬35.73（曲村，成六年迁新田）。

“齐”推测位置为：东经118.35，北纬36.87（临淄北刘家寨周围有遗址，长方形城，大城西南部分为小城，共2000万平方米；大城：4500╳4000；小城：1400╳2200，300万平方米。大城：春秋战国？小城：战国）。

“蔡”——“上蔡”推测位置为：东经114.25，北纬33.25（上蔡西南卢岗乡-翟村东二郎台周围。蔡国故城遗址，长方形城，东2490，西3187，南2700，北2113。西周至昭十三年（前529），蔡；昭十四年（前528）至战国，楚。昭十一年蔡灭，昭十三年复封于新蔡，哀元年因楚围请迁，哀二年迁于下蔡——州来）。

“许”——“旧许”推测位置为：东经114.03，北纬34.00（张潘镇-古城村，成十五年迁于叶）。

《成二年经》：

十有一月，公会楚-公子婴齐于蜀。（（p 0786）（08020009））（069）

《成二年传》：

冬，楚师侵卫，遂侵我师于蜀。使臧孙往。辞曰：“楚远而久，固将退矣。无功而受名，臣不敢。”楚侵及阳桥，孟孙请往赂之以执斲(zhuó)、执鍼、织纴，皆百人，公衡为质，以请盟。楚人许平。（（p 0807）（08020802））（069）

我的粗译：

这年冬天，楚军进犯卫国，接着在“蜀”进迫我军，发生冲突。主上（鲁成公）打算派我们的卿臧孙（臧孙许，臧宣叔）前去和楚军接洽，但他推辞说：“楚远而久，固将退矣。无功而受名，臣不敢。（楚军在外已久，路途遥远，本来就该撤了。我去联络他们，实际没起作用倒有了让他们退兵的名声，臣下可不敢。）”。随后，楚军进犯到“阳桥”，我们另一位卿孟孙（孟孙蔑，孟献子）提出由自己送去执斲、执鍼、织纴的匠人各百人，再由一位公子公衡作质子，在这个基础上请求和他们盟誓。于是派他前去，楚人答应了我们的求和。

一些补充：

杨伯峻先生注“十有一月，公会楚-公子婴齐于蜀”曰：

公子婴齐即子重，尝为将军、左尹及令尹。此时已为令尹。

杨伯峻先生注“楚远而久”曰：

楚出动军队，既远离本国，且时间已久。

杨伯峻先生注“无功而受名，臣不敢”曰：

臧孙许以为楚军将自动撤退，若去交涉，将虚受退楚之名，以此拒绝使命。

杨伯峻先生注“孟孙请往赂之以执斲、执鍼、织纴”曰：

孟孙，即孟献子-仲孙蔑。据杜《注》，执斲指木工，执鍼指女缝工。织纴指织布帛工。

杨伯峻先生注“公衡为质”曰：

杜《注》：“公衡，成公子。”但成公此时未必有子，或为宣公之子，成公之弟，杜《注》难信。说参沈钦韩《补注》。

“蜀”推测位置为：东经116.36，北纬35.58（汶上县-南旺镇，楚师自卫来，后至阳桥）。

“阳桥”（杨注：阳桥，鲁地，在今山东-泰安县西北。阳桥之役见下。），我估计其位置为：东经116.85，北纬35.6（“鲁”西，“蜀”东，洙水上）。

下面是阳桥之役相关地点天地图地形图标注：

《成二年经》：

丙申，公及楚人、秦人、宋人、陈人、卫人、郑人、齐人、曹人、邾人、薛人、鄫人盟于蜀。（（p 0786）（08020010））（069）

《成二年传》：

十一月，公及楚-公子婴齐、蔡侯、许男、秦右大夫说、宋-华元、陈-公孙宁、卫-孙良夫、郑-公子去疾及齐国之大夫盟于蜀。卿不书，匮盟也。于是乎畏晋而窃与楚盟，故曰“匮盟”。蔡侯、许男不书，乘(chéng)楚车也，谓之失位。（（p 0808）（08020803））（069）

君子曰：“位其不可不慎也乎！蔡、许之君，一失其位，不得列于诸侯，况其下乎！《诗》曰：‘不解于位，民之攸(yōu)塈(xì)。’其是之谓矣。”（（p 0808）（08020804））（069）

我的粗译：

这年十一月丙申那天（杨注：丙申，十二日。），我们“公”（鲁成公）及楚国的令尹公子婴齐（子重）、蔡侯（固，蔡景公）、许男（许男-宁，许灵公）、秦右大夫说、宋国的卿华元、陈国的卿公孙宁、卫-国的卿孙良夫（孙桓子）、郑国的卿公子去疾（子良）及齐国之大夫在“蜀”盟誓。《春秋经》上没列出这些卿的名字，因为这是缺乏诚意的盟誓。当时我们害怕晋国，是悄悄地与楚国盟誓，所以说是“缺乏诚意的盟誓”。而《春秋经》上没提到蔡侯和许男，则是因为他们乘坐在楚国战车上，叫做“失位”。

贵族们都说：“位其不可不慎也乎！蔡、许之君，一失其位，不得列于诸侯，况其下乎！《诗》曰：‘不解于位，民之攸塈。’其是之谓矣。（这“位”可不能不小心对待啊！蔡国和许国那两位主上，一旦“失位”，竟无法进入诸侯之列，更别说别的了。《诗》里说：“位子不放松，‘民’才能从容。”，说的就是这回事吧。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“公及楚-公子婴齐、蔡侯、许男、秦右大夫说、宋-华元、陈-公孙宁、卫-孙良夫、郑-公子去疾及齐国之大夫盟于蜀”曰：

说音悦。“右大夫”疑是秦国官名，襄十一年秦又有“右大夫詹”。说见沈淑《春秋经玩》。张自超《春秋宋朱辨义》云：“十二国盟蜀，秦大夫与焉。秦距鲁远，使约会而秦始至，不应若此其速，是必秦大夫亦从楚师矣。”所言不为无理。杜《注》谓“齐国之大夫不书姓名，因其非卿。《经》尚有曹、邾、薛、鄫四国参加盟会，《传》不言，省略。”

杨伯峻先生注“卿不书，匮盟也”曰：

杜《注》：“匮，乏也。”《晋语五》云：“其言匮，非其实也。”韦《注》：“匮，乏也。”意谓此乃缺乏诚意之盟会。故明年鲁、宋、卫诸国又会晋军攻打郑国。沈钦韩《补注》谓“匮，空也，言空有是盟也”；俞樾《平议》读“匮”为“[言贵] ”，“欺也”；章炳麟《读》读“匮”为“溃”，“逃也”，皆强生曲解。

杨伯峻先生注“蔡侯、许男不书，乘楚车也，谓之失位”曰：

《经》文不书蔡、许两国。以一国之君，而乘楚王之车，为其左、右，故云“失位”。

杨伯峻先生注“不解于位，民之攸塈”曰：

句见《诗•大雅•假乐》。解同懈。塈音暨，休息。义为在位者不懈怠，百姓即得休息。

《诗•大雅•生民之什•假乐•四章（卒章）》：“之纲之纪，燕及朋友。百辟卿士，媚于天子。不解于位，民之攸塈。”，高亨先生注此云：“攸，所也。塈（xì戏），借为𢟪[既/心]。𢟪[既/心]，古爱字。此句言百辟卿士是人民所爱。”（《诗经今注》 高亨 注 （p 412））。

“秦”推测位置为：东经107.39，北纬34.50（雍，凤翔南。有遗址，不规则长方形城，3480╳3130，1000万平方米，春秋早期至战国早期）。。

“宋”——“商丘”推测位置为：东经115.60，北纬34.38（宋国，商丘-老南关。有遗址，西3050，南1100以上，北1400。东周）。

“陈”推测位置为：东经114.88，北纬33.73（淮阳县城）。

“曹”估计其位置为：东经115.53，北纬35.11（今城西北四里，汉城）。

“邾”——“绎”推测位置为：东经117.02，北纬35.31（邾国，邹城-纪王城，纪王村及其东周围，有遗址，近方形城，2530╳2500，南部凸出依山势。东周至汉。当于文十二年迁此）。

“薛”推测位置为：东经117.20，北纬34.90（薛国，张旺镇-皇殿岗村周围，有遗址，大城东南角隔出小城，均为不规则长方形，小城内有宫城及其东小城均为方形。春秋时只有小城和宫城。大城：3300╳2300，736万平方米；小城：913╳700，60万平方米；宫城：170╳150，2.5万平方米；宫东城：190╳190。大城：战国至汉；小城：晚商至汉；宫城，宫东城：西周至汉？）。

“鄫”——“鄫衍”推测位置为：东经117.91，北纬34.89（鄫城前村北，有故城遗址）。

《成二年传》：

楚师及宋，公衡逃归。臧宣叔曰：“衡父不忍数年之不宴，以弃鲁国，国将若之何？谁居？后之人必有任是夫！国弃矣。”（（p 0808）（08020805））（069）

是行也，晋辟楚，畏其众也。君子曰：“众之不可以已也。大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？《大誓》所谓商兆民离，周十人同者，众也。”（（p 0808）（08020806））（069）

我的粗译：

当楚军回撤到宋国的时候，跟着去作质子的公衡（衡父）逃了回来。我们的卿臧宣叔（臧孙许）批评说：“衡父（公衡）不忍数年之不宴，以弃鲁国，国将若之何？谁居？后之人必有任是夫！国弃矣。（衡父不想捱几年苦日子，竟不顾鲁国利益，咱“国”又拿他咋办呢？谁来担责呢？他后人总有为此付代价的吧！反正咱“国”里是看不上他了。）”。

此次行动，晋国一直躲着楚国，就是害怕他们人马众多。贵族们都说：“众之不可以已也。大夫为政，犹以众克，况明君而善用其众乎？《大誓》所谓商兆民离，周十人同者，众也。（人马众多那就是挡都挡不住啊。即使大夫掌权，人马众多也能成事，要有贤明的主上又正确使用手下众多人马，那会怎样呢？《大誓》说的“商”家有十万人但各有心思而“周”家只有十人却一条心，就说的是怎样才真算是人马众多。）”。

一些补充：

杨伯峻先生注“衡父不忍数年之不宴”曰：

衡父即公衡。宴，安也。

杨伯峻先生注“国将若之何？谁居？”曰：

“居”，语末助词，表疑问。见《词诠》。

杨伯峻先生注“后之人必有任是夫！国弃矣”曰：

意谓公衡抛弃国家，其后人必有因此受祸者。

杨伯峻先生注“是行也，晋辟楚”曰：

辟同避。

杨伯峻先生注“大夫为政”曰：

大夫用广义，包括卿，实指楚国主帅子重。

杨伯峻先生注“《大誓》所谓商兆民离，周十人同者”曰：

《大誓》即《泰誓》，《尚书》篇名。今本《泰誓》是伪中之伪，说见阎若璩《尚书古文疏证》卷一。昭二十四年《传》亦引《大誓》，作“纣有亿兆夷人，亦有离德；余有乱臣十人，同心同德”，或为原文，此“商兆民离，周十人同”八字则引者概括之辞。