主题：香港百万(号称?)大游行和罢工冲突,下一世界热点? -- HAL

民主是组织形式，主要表现为权力分配方式。（你也有试图把权力分配和决策机制混为一谈，别以为没看见。）

自由平等，却比民主更本质，是现代社会的指导思想和普世价值。

你反对自由平等，说你是反动派不要不服气。反动，也可以理直气壮，这个倒是自由平等思想的精髓所在。社会大致可以分三个政治倾向，先进，保守，反动。这些思想和言论，都是可以自由表述，平等辩论的。

“自由“在很长一段时间段内，根本不是个好词，基本上是和野蛮和非文明等同的。只有落后的渔猎和游牧民，才讲究自由。电影勇敢的心，那谁大喊一声”自由“，其实是在喊“俺不想定居”。

“平等”就更别提了，从老早的杀外人，到养奴隶，到牧万民，没有一个结构是建立在平等的基础上的。更要命的，还有“神”这个概念。神，实际上是人创造的，用以承载社会终极秩序和等级尊卑，当然永远通过代理人来传话统治。

为什么从近代开始，自由平等成为社会的指导思想呢？生产力进步了。

工业革命以来，人类开始有了整合地球的能力，自然界已经没有能力能威胁人类生存的了。最先破产的，是“神“这个概念。人们突然发现，外部威胁消除后，原有的等级秩序（以神权天命为最高表现），好像没有一定存在的理由。所以开始有了打破等级，人人平等的概念。

而自由，也可以认为是平等的派生。这个自由，已经不是无政府游牧状态，也不是完全没有限制。因为人和人是平等的，所以社会不应该限制没有危害他人的个人行为，这个就是所谓的自由。

自由平等有没有用呢？人与人虽然有能力不同，但是大致差别不大，一个社会，如果能激励所有人的主观能动，那么能展现的潜力是最大的最多样的。

等级和尊卑，不能激发所有人的潜力。没有政治权力（因为不平等）的屁民永远是大多数。他们因为没有权力，也就没有责任。

个别野心家，的确会吃苦中苦，可是他们的目标，却只是爬金字塔，当人上人。当他们当上人上人后，会迅速被权力异化，腐败，这个才是人性的真相。