五千年(敝帚自珍)

主题:周五之前 -- 本嘉明

共:💬925 🌺6446 🌵107
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不得不花

所以说中国是后金,美国是晚明,中国确实是一种类似皇太极时的满汉八旗的紧凑体制。不过广东省情况特殊,不洋不土,可以搞这一套晚明调调儿的。

在“公民社会(民主社区)”里,“挑动群众斗群众,眼里只有一亩三分地”,这种西方的坏风气,其实最好不要学。但不学看来也不行了。

要做事先两脚泥,整整22年,不要说挽起裤脚干起来,中联办连湿个脚趾头都没有过,屡战屡败是应该的。要不是不计成本地拿钱裱糊着,会败得更惨。

去到一个陌生地方,搞定17%人口,就行了。当然我们比穆斯林差点,法国人的体验,只要穆斯林社区达到当地人口10%,此地未来必完全绿化,不可逆。

危必是机,香港问题,其实包含很多方面,但撇去幕后宫斗因素,我们要看到一个事实:香港人口有700多万,为什么仅仅有20万人上街,港府必怂?

因为香港人非常势利眼,各人自扫门前雪,只要揾大钱就好。任何一个政治组织,在香港能动员20万人上街,必然代表在后面还站着60—80万深度同情者,因为要上班/胆小等等原因,一时犹豫没有出来。但是就算这样加起来,可能也就是100来万人,也不足以代表多数市民啊?

因为泛民的对立面,港府+中联办,就连这20万,都动员不出来,大概四万五万都办不到。号称有70万人联署支持修例,如果是真联署,为什么不动员大家出来,也游行?泛民直接损害你们的切身利益,你们不能麻木啊!

我们一定要知道一个真理:在“公民社会”里,赢家未必过半,只要票数最高+组织严密,即可。就是一个人数不多的半军事化组织(比如穆兄会,或者纳粹党)可以在宪政制度下完控一座城市。台湾蓝营再面,好歹还能动员一批死忠;香港红营就连这点软脚蟹功夫,也是木有的。你再混日子,人家100万完胜你十来万,这座城就归他们了。

这个功夫要练,已经不能回避,“工人新村”其实是个变相发“走路工”的方法,仍然不是正道(正道恐怕要去请教主席)。只要大体练成点样子,仗着“厢军”的规模优势,在世界各地,包括台湾,可以通用。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河