主题:【原创】果然是纸老虎,姓任的是真铁板 -- 泉畔人家
每个人的经历不同、阶层不同、利益不同、信仰不同、取向不同、眼界不同,其“客观”标准也就不同,甚至完全相反。根据你的“客观”标准,这些事例是“输”,按照我的“客观”标准,它们是“逆境反转”。我觉得我哪怕说破了嘴皮,你也不会信服的。
顺便说个有意思的事,最近在网上看了陈平教授论贸易战的视频,感觉他有理有据、心平气和,是一位有真识灼见的爱国者。然而在我们大学群就有位同学跟我急了,骂他是“民粹主义垃圾”,连带把我也骂成“垃圾”,还愤而退群了。无独有偶,去年在我们插队知青群也有那么一位,因为我对八平方事件的看法,骂我是“希特勒式的法西斯分子”。这都是因为他们有他们的“客观”标准,我有我的。
另外有意思的是,这两位“民主派”都是不容讨论、唯我真理,还出口伤人、破口大骂。说好的民主自由早抛到爪哇国去,连作为同学、朋友的一点起码肚量和礼节都没有,实在令我大跌眼镜。
我不是说你也是这种人,也许你是一位风度翩翩的君子也未可知。但基于上述理由,谈论“客观”标准咱们还是算了吧?
- 相关回复 上下关系8
🙂川总的话当耳旁风就好 11 姜老刀 字464 2019-06-29 11:54:48
🙂纸老虎碰上真老虎 86 红军迷 字1469 2019-06-29 11:29:57
🙂定义输赢先 1 学菩提 字548 2019-07-02 17:31:59
🙂有“客观”标准吗?
🙂你和你举的那两个例子有啥区别? 8 学菩提 字102 2019-07-03 03:25:48
🙂正相反 6 红军迷 字700 2019-07-03 08:51:22
🙂但是你把讲理的路堵死了 11 学菩提 字971 2019-07-03 10:42:56
🙂拿这个萨德事件来驳我对习近平的总体观感缺乏说服力 6 红军迷 字346 2019-07-03 11:14:56