五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】山东大学异性学伴事件背后很可能是全国性的大丑闻 -- 逍遥蜀客

共:💬121 🌺844 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这些事情只不过是一系列事情的后续

不知道有谁记得几年前的北大燕京学堂事件:

燕京学堂据说是酱紫的:

校方称,燕京学堂(Yenching Academy)是北京大学规划中准备设立的教学科研实体机构。学堂将招收海内外学生,开设一年制“中国学”硕士学位项目。共开设六个方向的课程体系:“哲学与宗教”、“历史与考古”、“文学与文化”、“经济与管理”、“法律与社会”、“公共政策与国际关系”。课程以英文讲授为主。所有100名学生都会得到北大提供的全额奖学金。其中国外学生数字为65个。

燕京学堂启动仪式

抗议缘起

抗议最初开始于对选址静园的争议,主要出现在微博和北大bbs上。对静园的草坪、院子和猫的怀恋之后演变为在北大bbs的PKUdevelopment(北大发展)版块上对燕京学堂项目的质疑。命名“燕京”是否妥当?选址静园是否合理?“中国学”如何定位?一年制能否达到培养效果?而学堂学生待遇优渥,怎样保证校内的教育公平,又如何能坚守北大的办学理念?之后,阵地从校内的北大bbs和以学生群体为主的人人网,扩展到新浪微博、豆瓣和微信,基本囊括了主流的社交工具。当学生与静园的猫恋恋不舍的时候,两位学生与静园的保安却发生了冲突。校方显得笨拙的管制和公关,立刻成为反对方的新素材。

主流媒体报道

5月25日,东方早报第B05版上海书评刊登了北京大学英语系主任高峰枫副教授的特稿《谁的“燕京学堂”》,公开质疑“燕京学堂”项目。文章同时出现在东早网站,这也是有关北大师生首次将燕京学堂争议的讨论推上大众传媒。该文在网络上广为转载,影响甚广,标志着有关“燕京学堂”的争议从一个校内事件演变为一个公众事件。澎湃新闻、新京报、21世纪经济报道、人民日报、南方周末等主流媒体随后展开连续跟踪报道。

刊登在上海书评的《谁的“燕京学堂”》

一份微信群内部答问外泄

7月4日凌晨,微博上(@Cocytus)开始出现北大中文系校友、纽约大学东亚系教授张旭东有关“燕京学堂”的一些言论。6日,微博网友发布了全文。随后这篇题为《张旭东教授就燕京学堂项目答纽约校友群问》的文章在豆瓣、北大bbs等平台上广泛传播。内文时间标注为7月3日和4日。据悉,该校友群实为微信群,人数规模不过几十位,具有工作群性质。从内容来看,该记录是张旭东教授对圈内校友所做的内部答疑,被人泄露到网上。因此激起了部分师生强烈反应。一些媒体反应激烈程度甚至超过了师生。张旭东教授未对此作回应。

7月17日出版的南方周末则干脆误称张旭东教授出现在纽约地区校友会上,听起来好像是一个光鲜的party,实际只是微信群里的问答。

相关传言

任何公共事件都会伴随大量真真假假的流言。燕京学堂甫一问世,就有传言说学堂的建设将会开挖静园草坪,在地下修建设施,挑动了不少同学神经。之后校方出面解释,说明的确有过建设地下设施的构想,但在师生的反对之下,地下施工计划已取消。很多人质疑燕京学堂的建设将挪用国家和学校资金,项目又如此仓促上马,其中一定有腐败。校方之后回应称资金主要依靠募集并交给基金会管理。还有传言称,学堂就读学生每人每月将获2000美元奖学金,另有一说3000美元,引起北大师生不满。在7月9日的沟通会上,校方称这是不实消息。此前不久,与北大有一墙之隔的清华推出了“苏世民全球领袖培养计划”,有一种声音认为,燕京学堂就是与“苏世民计划”竞争的产物。保安事件成为又一桩罗生门。有学生在静园举标语自拍,引起保安询问,发生追逐。未发生激烈冲突。对于此事,双方各执一词。

堂堂北大,竟然在自己的校园里公然开“租界”,让那些“海外权贵”、“天潢贵胄”来享受“高人一等”的待遇。此事影响极大,N多北大的著名校友、学者发声,质疑北大的这种举措。

至于现在这个事,影响肯定是坏的,性质也是错误的。但我总觉得这事后面不简单,因为近来一系列事件背后几乎都有共同的逻辑,就是激发中国人的民族主义情绪。如果这是我想多了,当然更好。但如果不是,背后的指向就更可怕了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河