主题:【原创】两个和种族相关的小事 -- 一着
既然有硬道理,就有软道理。在硬道理面前,软道理要让路,这是不言而喻的。比如主席跟张平化的那段谈话:“中国是个农业大国,农村集体所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇......工业公有制有一天跟着也会变。那样两极分化快得很......”,显然是软道理。
我是工程师。站在工程师的角度,安全都是有冗余要求的,冗余度要求跟后果相关,后果越严重,所需的冗余度越高。我所知道的美加的安全事故,大都是7、8层以上的安全措施或规程同时失效(或违反)的结果。在现实中,安全方面的投资(包括安全措施带来的效率下降),边际效应下降非常快。如果单纯从经济的角度,很多安全措施和要求属于浪费钱,甚至是人为设置障碍,大多可以归到“软道理”的范畴,这个就不多说了。
主席那代人定下的很多规矩和障碍,其实是社会运行的安全措施,是为了保证人民的长远利益。为了一个“发展”这个硬道理,大部分被当作软道理给破坏了。造成的很多后果,似乎不是“发展”可以弥补的。
------------
另外,换个角度说,“发展才是硬道理”也可以认为是句废话。因为各人对发展的定义不尽相同。比如说乱邦认为“有水快流”就是发展。“发展”的定义权在谁手里,是关键。
比如人们常说“有毒的不吃,犯法的不做”。这句话无比正确,但是什么是有毒的?什么是犯法的?这个掌握在谁手里无比重要。
说一句正确的废话,然后掌握关键词语的定义权,这个手段常见,但并不高明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂把你的呸字给我咽回去 4 北大28楼 字54 2019-07-21 19:33:34
🙂咽你妹咽 从来 字102 2019-07-21 19:50:31
🙂河里没有什么“看不起小平同志”,只是就他误党误国做必要的 7 2820466752l 字493 2019-07-21 01:47:08
🙂商磋一句:“发展才是硬道理”这句话问题很大
🙂邓发展说的是经济发展,这个没有异议吧 3 川普 字1090 2019-07-21 14:43:58
🙂这个定义是有歧义的 5 青菜鱼 字687 2019-07-26 10:56:54
🙂“发展是硬道理” 和 “笑贫不笑娼” 的区别在哪里? 7 潜望镜 字565 2019-07-22 01:01:59
🙂恰恰在邓十年,经济退步最大 58 秃鹫之翼 字2062 2019-07-21 22:20:43