五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】两个和种族相关的小事 -- 一着

共:💬154 🌺920 🌵34
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 商磋一句:“发展才是硬道理”这句话问题很大

既然有硬道理,就有软道理。在硬道理面前,软道理要让路,这是不言而喻的。比如主席跟张平化的那段谈话:“中国是个农业大国,农村集体所有制的基础如果一变,我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇......工业公有制有一天跟着也会变。那样两极分化快得很......”,显然是软道理。

我是工程师。站在工程师的角度,安全都是有冗余要求的,冗余度要求跟后果相关,后果越严重,所需的冗余度越高。我所知道的美加的安全事故,大都是7、8层以上的安全措施或规程同时失效(或违反)的结果。在现实中,安全方面的投资(包括安全措施带来的效率下降),边际效应下降非常快。如果单纯从经济的角度,很多安全措施和要求属于浪费钱,甚至是人为设置障碍,大多可以归到“软道理”的范畴,这个就不多说了。

主席那代人定下的很多规矩和障碍,其实是社会运行的安全措施,是为了保证人民的长远利益。为了一个“发展”这个硬道理,大部分被当作软道理给破坏了。造成的很多后果,似乎不是“发展”可以弥补的。

------------

另外,换个角度说,“发展才是硬道理”也可以认为是句废话。因为各人对发展的定义不尽相同。比如说乱邦认为“有水快流”就是发展。“发展”的定义权在谁手里,是关键。

比如人们常说“有毒的不吃,犯法的不做”。这句话无比正确,但是什么是有毒的?什么是犯法的?这个掌握在谁手里无比重要。

说一句正确的废话,然后掌握关键词语的定义权,这个手段常见,但并不高明。

通宝推:一着,pendagun,南宫长万,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河