主题：【原创】赢得自由 - 序 -- 88BaBa

（一）

民主与共和之间的关系，是“水多了加面，面多了加水”，不过我们要吃的是馍，不是糊糊汤，所以天然的是面多水少，比如说三七开，如果民主超过30%了，会延缓决策，这在今天的美国和台湾，可以看得非常清楚。

换句话说，一个“共和”占了95%的政权，它做出的决策里头，可能有5%是比较“坏”的决策，而一个民主占到了30%的政权，它做出的决策里头，只有2%是比较“坏”的决策，而且这2%的“恶政”一旦推行了，还会被舆论，公民反抗和司法体系阻挠。

但问题是，“95%共和”的那个政权，每年在国家层面，可以决策并推行1000项政策；而拥有参众两院的民主政权，可能只能决策500项，推行120项（因为公民反抗对一切“善政”同样适用）。这种推行上的缓慢，也就预示了对每项政策的实践检验，回馈很慢，而且修补升级时会受到很多牵制（你看看美国国会法案附带的“耳唛”），甚至越搞越走样，因为在后期主导这个政策的，已经不是当初制定政策的部门了。

所以，当某个时代要求这个政权，一年至少实施700项重要决策（包括对去年刚实施政策的迅速修正），“95%共和政体”就容易胜出（但还是不能保证一定会胜出）。就是这种“临战体制”在“政务千头万绪，军机不可忽怠”的“丛林竞争”状态下比较占优势。

天要落雨，娘要嫁人，这种“丛林竞争”状态，不管是冷战还是热战，都不是以人的意志为转移的，就是说，它来了你推不走，它没来你叫不过来。但中国现在有意识地“牵引”着美国和俄国，三家合力，来人为促使这么一个时代到来（或者说，提前到来）。这个时代到来，是不是最有利于美国呢？我估计他们没想明白，班农的智商是有水分的。

换句话说，贸易战越打，中国政治上可能就越稳定，正如汉武所说“无大征伐，则国家不安”（当然，敢这么说的底气是，大征伐最后是老子赢了）。所以我一早就说，这是“抗美援朝2.0”。

（二）

但是，从长远来看，民主会越来越重要，不但我们必须保证它占有30%，未来甚至必须要更高。

因为AI和机器人的出现，使得人类文明必然步入“奴隶社会2.0”。人类在“奴隶社会1.0”里，尤其是古希腊古罗马历史，告诉了我们很多教训，归总来说就两条：

1，有条件的话，最好实施民主体制，因为“奴隶社会的独裁体制”真的好用，但最后很大概率会走火入魔，自己搞死自己，那真是没得救。一个国家，搞民主可能也会死，但文明的死灰还能复燃。

2，在奴隶社会里实施民主体制，有一个前提，就是“外无强患”，什么日耳曼人也好，匈人也好，后来的某某教也好，都不能有。如果这些有了，搞民主，也是会死的，死掉了燃不回来的。

所以这就矛盾了。要杀菌，就最好是“共和体制”，跟海洛因一样，纯度越高越好。而要在奴隶遍地的未来社会里尽可能保持社会稳定，那最好用民主体制，“自由民”（正常有爹有妈，血统可查，生下来的人类）有普遍的权利。因为道理非常简单，在奴隶社会里，独裁者会更信赖自己身边的奴隶（凯撒办公室的主要人员，就是他私人拥有的奴隶），就是说，未来会有少数AI或机器人，拥有比“自由民”更高的权力等级，甚至可以任意杀戮“自由民”，更不要说“技术性终止”其他AI和机器人。走到这一步，必然是无休止的内战，打到各方只能互相扔石头，那么人类就自我毁灭了。