主题：社会治理中的公地悲剧 -- 汉服

如果一个企业产权必须归属到企业的最高领导者个人，最高领导者才有足够的恒心来领导这个企业、企业才能够发展得好的话，显然也可以合理地认为国家必须归属到国家最高领导者个人，国家领导人才会有足够的动力来治理这个国家，国家才能够好。这就证明了帝制的合理性。

如果企业应当平均归属到每一个人（产权由企业成员平均拥有），企业才能发展得好，那么他们是在论证公有制企业的合理性。相应地，对于国家，就是社会主义制度的合理性。

当然，所有持有此论调的人，事实上支持的都是领导人独占企业的模式。但是在这种模式下，依他们的逻辑，除了最高领导人之外的所有其他企业成员因为没有恒产，都是没有恒心的。不知道他们有没有考虑过这个问题。

本质上，持“有恒产者有恒心”论调的人，都是一些资产阶级学者，为资本主义制度主张合理性的。但他们的逻辑往两个方向（全国产权归于一人，或者企业产权平均归于所有人）推至极限，都否定了他们主张的资本主义私有制度。确实蛮难为他们的。