主题：周五之前 -- 本嘉明

河里讨论，大家都在推盘。为算无遗策，需要考虑一种情境：香港问题是否存在长期化的可能？

目前反对派极力要求在监警会外再搞个独立调查委员会，我认为是有长期化的意图的。

目前中央政府和港府以及相当数量香港群体可以拿出来说事的公约数，是维护香港的法治。与街头运动相呼应的，就是要支持警队执法。

但是打着民众监督和程序正义的幌子，再加上司法体系的配合，会束缚执法的手脚，在香港形成一种“低暴力不合作运动”。常常搞事，但是搞搞停停；偶尔过线，然后又回撤，不给中央施加雷霆手段的理由。“低暴力不合作”这个词，是我刚刚想到的。有什么后果，容以后再分析。但有一点是肯定的，低暴力不合作，会使香港问题长期化。

这种态势要成为现实，离不开司法体系对低暴力的宽容。香港在整个普通法世界选任法官，本身有正当性：香港到目前也只有三所法学院。如果法官都由本地居民担任，恐怕所有的法官和律师，几乎都是校友关系，而且是很近的校友关系，这会在程序上产生严重的回避问题，导致司法体系随时在具体案件上停摆。但是外来法官可能带来的麻烦就是：对大多数法官而言，香港只是人生中的一站，所以判决书本身写够理由，即可下判。甚至会在一定时期内出现以民主人权之名轻判的风气。如果法官法官是本地人，则不仅要考虑判决本身，还要虑及长远。会有轻判的法官，但也会有考虑到自己、自己的家人、后代仍要在这片土地上生活，对挑衅执法力量的行为，加以重判的法官。在这样的对冲下，一律轻判的风气是难以普及的。但很遗憾，情况似乎不是这样。