主题：二十一世纪中国和西方交往得利益基础 -- llama

对马克思主义的诠释有不同的路径，如果强调社会公平的话，就只能走向苏式共产主义和计划经济。如果强调自由的话，就会变成第二国际路线的社会民主主义。如果强调生产力决定生产关系的话，那最后只能走向猫论和中特社。

在现实世界，计划经济终究未能证明比市场经济优越，所以中特社选择了市场经济。第二国际路线的福利社会以及工会组织已被证明有损生产效率，所以邓挫果断修宪不准工人罢工。此外在猫论的指引下，中修是什么有效拿来什么。四小龙的劳动密集型产业和出口经济？果断拿来。计划经济遗留下来的宏观调控能力？留。日韩大财团？拿来。英美特色的金融和股市？要。新加坡特色的房地产调控体制？试试。西方的高科技研发体制？坚决要。所以说，中特社其实已经在效率上打爆了苏共和第二国际的路线，必定会取得今后二十年内经济战的胜利。

中国的左派其实分两宗。一支是继承计划经济路线的一共遗留，二是从西方引进的社会民主主义者。这两派都将面临理论脱离实际的危机。

西方社会目前的稳定是由左翼的社民主义和右翼的保守主义的平衡维持的。眼下保守主义路线即将在中特社面前惨败。西方或许会把责任都推在以川普为代表的右翼保守民粹头上。若干年后他们将会发现社民主义的黔驴技穷。西方将面临巨大的意识形态冲击。届时，他们有可能需要在纳粹路线和中特社路线之间选择。

===============

不过话说回来，我认为中国将来还是会民主而且讲人权和自由的。因为逆取顺守，一个国家的上升势头不会永远持续。现在中特社靠剥削自己的工人来击败帝国主义，将来就得靠对自己人好来维持自己的地位，还要靠占着道德高地来堵后进国家的路。这是自然常理。此外，随着人工智能、新能源之类技术的成熟，中国会更有条件做好社会保障和政治民主。这不是个问题。