主题:【原创】《尤利西斯》和生育(二):爱泼斯坦也来插一杠子 -- 九霄环珮
生育告急,人口告急,危机关头,各方有识之士纷纷献计献策。有人提出“社会化抚养”的方案;有人对过去的计划生育政策提出尖锐批判;有人高屋建瓴,要求从政治上进行根本的拨乱反正;也有人讲究实效,建议仿效文革平反补发工资来鼓励生育;还有人角度清奇,基于大城市生育率普遍偏低,准备下大力气“逆大城市化”;最后,一位猛人下了一剂“人口工业化生产”的猛药,并在定义、场景、路线、作用、时间表等多方面进行了细化,难能可贵的是,还对潜在的问题和应对进行了深入探讨。最后这一项研究使我本人印象极为深刻,不由得联想到不久前蜚声全球的一位国际知名人士爱泼斯坦先生,这位先生也曾就人类的繁衍危机提出了他自己特有的主张,并且身体力行!相较于我们亲爱的网友提出的“工业化”方略,爱泼斯坦的实践则带有一种“田园牧歌式”的风格。
为 了达到优生目标,爱泼斯坦经常邀请富有魅力的高知女性参加豪华宴会和舞会,从中挑选优质的女性来播种,最好是哈佛、耶鲁这样的名校毕业的美女或在校大学 生。这个优生计划堪称疯狂,要一次同时跟20个女性播种。至于这项计划进行了多少年?播下了多少种?收成如何?没有人知道,他到底生了多少孩子,也没有人 知道,恐怕他自己也不是很清楚。
反正当爱泼斯坦死了以后,有几十个人打电话给法院声称是他的孩子,要继承爱泼斯坦的遗产,更绝妙的是美国的DNA鉴定机构公开在报纸上刊登广告招揽生意,为所有自称是爱泼斯坦孩子的人提供DNA鉴定,一时间问询者不绝,电话都被打爆。
(摘自王诚《爱泼斯坦之死,以及他一生中不为人知的故事》)
总之,爱泼斯坦名副其实地办了一个授精农场,这又让我不由得想起了《尤利西斯》中一个著名的桥段,有时候,不得不说,有些人真正是英雄所见略同:
有道是“沧海横流,方显英雄本色”,只有想不到,没有做不到。现实世界的爱泼斯坦和小说中的穆利根都是这样的“生育英雄”,只不过,穆利根那是开玩笑,没想到爱泼斯坦他竟然是玩真的。我不知道乔伊斯写下穆利根这段文字时是否想到有人真会如此作为,反正本人孤陋,倒是小小吃了一惊。
爱泼斯坦和穆利根(及其原型戈加蒂)除了“授精农场“这一共同点之外,还在很多方面具有神似之处。总的来讲,他们可以说都是极其聪明的人,不只是智商高于常人,而且是在一个现实社会中长袖善舞、八面玲珑,至少在一段时期内得风、得雨、得意之极,同时,也正因为他们这种特殊的“聪明劲”,也都只能得意一时,最后要么深陷牢狱而至横死,要么风光不再,泯乎众人。然而在此我真正想说的还不是这些,我真正想说的是爱泼斯坦实则是一种真正的腐败者,而穆利根则是一个戏拟的腐败者。爱泼斯坦的罪恶,最主要的是贩卖性奴,然而单论他的受精农场,仅此一项,其性质也够得上是一种对人类共同资产的侵占和篡夺。此话怎讲?
实际上,育龄女性在生育议题上完全是一种重要的战略资源,生育有多重要,女性就有多重要。在现代社会,实行一夫一妻制,总的来讲,一位男性所能得到的这种生育资源,平均也就“一个”而已,而爱泼斯坦一个人打破了这种全球大体公认的隐形配额制,这难道不是一种类似侵吞国有资产的腐败么?隐喻地说,是对男性生育权利的一种“篡夺”。说到篡夺,《尤利西斯》中的穆利根,也正是作为一个“篡夺者”来写的,他对应的是《奥德赛》中纠缠佩内罗普的“求婚者”,亦即妄图谋取奥德修斯之妻、之家、之国的篡夺者。腐败者也就是篡夺者,不论是西方、东方,不论何种政治制度,都是对人们正当权利进行非法篡夺。
说到腐败、篡夺,在我们当前有关“生育”的话题下,本人也不忌清奇,贡献一则治世良方。个人认为,当前腐败也好(不论东方、西方),生育也好(不论中国、外国),产生问题的重要原因之一乃是人类还处在男权时代,叠加资本主义下的私有制和商品经济观念,终至于人被异化,当权者腐败泛滥,人民对于生育兴趣缺缺。如果资本主义的游戏规则一时无法颠覆,那么倘能真正实现男女平等,使得广大女同胞扬眉吐气,则可以一手限制男人腐败,一手释放女人生育,如此和谐社会可期,人类命运共同体有望矣。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】《尤利西斯》和生育(二):爱泼斯坦也来插一杠子
🙂原以为是另一位爱泼斯坦, 1 桥上 字27 2019-09-12 01:20:59
🙂最近看到印度新闻 2 夏至欧锦 字209 2019-09-11 21:54:50
🙂茶馆里 水草之肃 字42 2019-09-12 21:55:55
🙂西藏很多地方自古以来就有这个传统 北纬42度 字0 2019-09-12 14:28:07
🙂居然无独有偶 8 红军迷 字381 2019-09-11 10:39:38
🙂想起 7 胡里糊涂 字193 2019-09-11 09:50:30
🙂明天系 熊熊熊熊 字0 2019-09-12 06:07:31