主题:从《高超声速路线图》开始 -- patrouille
【美鹰派公开表示:美应牺牲1500万人以赢得一场核大战】在美国总统公开表态“辞退博尔顿,是因为他‘鹰派’得难以令人忍受”的同时,白宫却迎来了一位更加激进的“核武实战派”:新上任的查尔斯-库伯曼曾公开表示,美国应该以牺牲1500万人为代价,发动下一场核战争并取得胜利。
和博尔顿只是鼓励战争,退出各种军控协议不同,接替他美国国家安全顾问一职的库伯曼有着更为具体的方针,即让美国的核武库从“威慑性质”转变为“实战性质”。
当然,单有观点显然并不顶用,库伯曼还拥有着比博尔顿坚实无数倍的基础:在上任之前,库伯曼曾经分别担任过波音导弹防御分部副总裁,以及洛克希德-马丁太空业务副总裁,可以说和军工巨头之间有“剪不断,理还乱”的密切关系。
在军工巨头的游说以及推动下,美国近年来“核武实战化”的大方向也已经确定:第一批W76-2低当量核弹头已经在今年年初下线,它们的威力只相当于5吨装药的常规炸弹。
而在未来,美国将使用低当量的核武器“先发制人”。一方面在对付无核武器的对手时,低当量的核武器能快速达到战略目的,逼迫对方屈服;另一方面,库伯曼等人已经笃定,背靠美国核武库这棵参天大树,其它有核国家即便挨上几颗核武器也不敢诉诸反抗。
当然,即便面对高度自动化的“死手电台”等措施,库伯曼等“核武实战派”也是依旧面不改色:他们认为美国至多只会在对手有限的核武器下损失1500-2000万人,如果经过有效的疏散和躲避,伤亡数字完全可以更低——也就是说,无论是对手乖乖挨揍还是诉诸反击,美国都能四平八稳地获得核战胜利,所以美国应当抛弃现有“核威慑”理念,大力发展核武器。
- 相关回复 上下关系8
🙂从《高超声速路线图》开始 20 patrouille 字2355 2019-09-13 10:38:14
🙂美鹰派公开表示:美应牺牲1500万人以赢得一场核大战
🙂这是奇爱博士? 8 patrouille 字716 2019-09-15 08:37:27
🙂核大战不只那种打法的 4 真理 字1055 2019-09-15 17:00:26
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这些问题如果决策层现在都没有答案的话,中国早TM亡了 4 逍遥蜀客 字135 2019-09-17 11:20:19
🙂核捆绑了解一下 4 patrouille 字1349 2019-09-15 21:11:53
🙂核捆绑那种东西不值得相信 2 真理 字1211 2019-09-15 22:24:23