主题:【讨论】英国教授论中美关系 -- indy
共:💬266 🌺1957 🌵28
没错,中国就是战略进攻,战术防守;而美国则反之,战略防守,战术进攻。
举个中国人都熟悉的例子,当年抗日战争时期,小日本占了大半个中国,委员长躲在了大后方苟延残喘、等待时机,而TG,却去敌后开辟根据地,这个套路跟今天是不是有些类似。
美国占了大半个世界,但是它的力量也让它只能把重点放在欧洲,韩日等一些战略要点上,广大的第三世界都是老美的力量薄弱之处,就像当年的农村之于日本鬼子一样。日本鬼子管不了农村,只能靠间中的扫荡对付八路的蚕食,今天的TG也一样,靠着什么一带一路、走进非洲、插手南美的办法,把老美围下来又填不满的大空搅了个支离破碎,老美也是被逼得没办法,不跟TG干,让TG把那些边边角角都做实了,老美不就剩了几个要点,其他都没了,可是跟TG干,TG按太祖当年的家传秘籍‘人不犯我,我不犯人,人若犯我,我必犯人’和‘有理有理有节’的套路,把老美恶心得吐血,老美大势已去了,这恐怕不是人力可以挽回得。
- 相关回复 上下关系8
🙂除了结论,本文都合情合理 3 gzdcl 字489 2019-09-17 03:33:39
🙂看来西西河还是很有影响力呀,在著名军事公众号被转载了 1 胡一刀 字136 2019-09-16 10:39:57
🙂转贴啊 2 indy 字218 2019-09-16 10:43:55
🙂这个教授有见地,比中国的公知精英强太多了
🙂待认可未通过。偏要看
🙂赞同大势已成 6 indy 字349 2019-09-16 10:31:52
🙂实际上当年日军在占领区内主要的工作是保护铁路 2 绝对不是白领 字0 2019-09-16 04:17:21
🙂中国的外汇储备,都是拿物资换来的 7 hwd99 字1404 2019-09-14 21:21:54