- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于文革和改革－－兼复茶博士 -- 温相
共:💬264 🌺659 🌵35 新:
1、7.1%是67年至76年的增长率，如果从66年算的话，应该还要算上67年比66年降低9.6%，我算了一下，各个数字都对的上。
2、叶剑英说的是工业增长率，该文说的是工农业增长率，两者是不同的。
多说一句，没有狼兄这次提问，里面有个猫腻以前还真没注意过，算文革期间的经济数字应该用66到76年的数据才对，用67年的做起始，就回避了67年经济严重下滑的问题，增长率自然就高了，如果用66年做起点的话，大约是5.4%，这损失还真不是一般的大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
请指明出处。 电子狼 字59 2005-07-09 02:03:17
最权威的资料是统计局出的《新中国五十年》 1 FlyGeneral 字130 2005-07-09 02:09:49
谢谢提供的资料。有些疑问？计算公式错误？ 电子狼 字1685 2005-07-09 03:06:37
数据是对的上的，这里面狼兄弄错了两点
谢谢。 电子狼 字86 2005-07-10 00:50:15
会不会有价格的因素在里面 别急 字32 2005-07-09 13:24:28
计划经济统计的方法是不同的，比如生产乒乓球，如果只考虑产量 2 老五道口 字77 2005-07-09 15:02:35
这是公认的增长率，联合国的经济统计数据和国家统计局都用着呢 起于青萍之末 字16 2005-07-09 02:08:04