主题：现在宣传上共黑和习黑太多，防不胜防 -- 起于青萍之末

最近美国的华人学者做研究比较中共外宣和俄罗斯外宣，说中共的不如俄罗斯有效，中共是防御型，俄罗斯是进攻型。这位华人居然把俄罗斯更熟悉西方话语体系解释成苏联时期和冷战后俄罗斯对西方搞间谍渗透联系起来，显然是屁股坐到了美国一边。泥马要那么说，西方的007和中情局岂不更厉害，加上英语媒体好莱坞，俄罗斯哪里能比啊。

但说到土共宣传不力，主要是改开后几十年才凸显出来的问题，因为这时候真正意义上的舆论战才开始。

跟俄罗斯比，一个不同是两国的社会舆论控制还是有差异的。俄罗斯虽然和中国一样被西方归入独裁专制类国家，但俄罗斯有类似西方的议会，多党和选举。俄罗斯也有某种程度上的独立媒体，这是中国不能比的。因此土共在控制媒体驾驭舆论方面，远不如俄罗斯开放，自信，特别是在用英语的外宣方面由此造成的管理僵化更加明显。

土共整天强调供给侧改革，怎么奏没人在如此重要的宣传舆论方面做点结构型改革。草！

俄罗斯的英语频道《今日俄罗斯》是有牙齿的，相比之下，中国的几个英语频道我只能用“老太太喝粥”来形容（奏是无齿下流），软捏不捏的，整体效果加一起，比不上美国小伙“火锅大王”一个人的油管频道。你说说这大外宣搞的，有tm多浪费，多低效！

英国广播管理局去年重罚《今日俄罗斯》，理由是他们在前俄罗斯双面谍事件后的一系列报道违反了新闻平衡原则。其实连许多英国人都认为那是欲加之罪，扯jb淡...其实是因为俄罗斯频道提供了不同角度，对英宣部主旋律报道起到了干扰作用，让他们感受到了威胁。

这就像这次香港报道，可能是头一次在中国相关的主要事件中，西方年轻人不是一边倒地盲从西方主流宣传。最近我听金融城的人谈香港，有华人，大部分是欧美专业人士，他们基本不认同BBC的宣传报道，基本看法跟中国官方舆论一致。部分原因可能是这是不看电视的第一代人，他们获取新闻的途径主要是各种社交媒体。

之前中国的英语媒体没有被西方广播管理当局找过麻烦，主要是因为他们没露牙齿，也没什么牙齿。这次英国广播局说要调查CGTN，说他们偏向报道。其实在香港骚乱，西方媒体煽风点火最热烈的时候，我就说中国的广播当局应该学习英国管理当局的做法，按照欧美媒体自己的规定，检查他们的报道，并对他们施加制裁，罚款，吊销记者授权等等。但这下人家恶人先告状，中国失去了应有的主动。

不过香港政府的广播管理机构，大多是受英国教育，殖民文化培育出来的狗腿，显然无法指望他们去制裁西方媒体不公正。香港有特区地位，中央机构不便在香港干预，但是西方媒体报道的影响范围，不公正报道的危害范围远远超出香港，北京有关当局当然可以出手予以制裁，合理合法，也符合国际惯例。

• 【讨论】大兴机场是大外宣的神来之笔