主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

一， 二十年发展人均校舍面积增加才是正道，还是说你的思维变成是"二十年发展后人均校舍面积增加，可见二十年前人均校舍面积太小，所以二十年前的学生人数肯定是虚报"?HIHI,你这是什么逻辑?

二，还"。改开后官员虚报政绩，没改造危房当做改造了，改开前的官员就实事求是，有多少学生就报多少学生，"?HIHI,改开后，尤其是九十年代后那帮贪官污吏的信用威望绝对远不如改开前以为人民服务为宗旨的党员干部，你不信?就像徐水良这个从七十年代开始就反对四人帮，反对特权阶级的右派，在2000年后却惊叹"当时我们眼里那些坏蛋(四人帮)与现在的官员比就是圣者，我当年批判的特权官僚，和现在的官僚比也同样几乎是圣者"。你不信?你凭什么不信?

三，想说“80年17%危房，倒算出总面积3.4亿平方米。2001年9.6%危房，倒算出农村校舍总面积8.75亿平方米”，嘿嘿，你还忘了一个时间段，85年7%危房（3800多万平方米），倒算出总面积5.4亿平方米，也就是说85年和80年相比，5年中平均每年增长4000来万平方米的农村校舍，而2001年和85年相比，16年平均每年只增长2000万平方米的校舍，看来“85年之前的农村教育远比85年之后深化改革时期有钱的多”啊。

四，你说“危房的事情，首先两个数的标准不一定一样”这就是纯粹脑补，原文明确说了5500万D级危房就是“整体险情无法使用”的级别，你又说“其次房子这东西又不是建好了就一劳永逸，以70-90年代的建筑业状况，30年前新修的房子30年后变成危房很正常吧”，你家农村教育校舍是只管建不管定期保养维修的啊？洗地也别洗得太难看啊。