主题：珠三角一年数万根断指的相关资料 -- flyingcatgm

1；朱镕基的发言很有道理

2011 年朱镕基借出席清华大学百年校庆的场合，对分税制的批评进行了直接回应。

攻击分税制，说分税制掏空地方财政，造成农民贫穷的人，根本就是无知！无知还透顶！来的时候，我的女儿劝我不要发脾气，我忍不住了，还是要发脾气。这绝不是为了我个人。

论据何在？朱镕基列出 2010 年财政收入数据：

去年全国财政收入 83000 亿，其中，地方直接收入 4 万亿，中央税收返还（给地方）33000 亿，两者相加是73000 亿，占了大部分啊。中央财政占83000 亿的 20% 左右吧。92、93 年中央财政收入比重是 28%、27%，现在 20% 都不到，怎么能说中央把税都收上去了，收得过多呢？

当然，经济学家出身的朱镕基也不回避分税制存在的问题，他说：

当然我们还有缺点，主要是返还支付的方式。税收返还（转移支付）的工作做得不好，要靠地方‘跑部钱进’，求爷爷告奶奶才能拿到。

分税制有缺点，但我负的责任不是主要的，因为我当时就说，分税制改革没有完，要继续进行。

对于分税制导致土地财政的指责，朱镕基也毫不客气地驳斥：

最近呢，还有一种谬论呢，国外的报纸也有，国内的报纸也有，说这个房地产项目这么沉重，都是过去这个分税制搞坏了，说税收都收给中央来了，地方没钱了，所以它只有发展房地产才有钱？狗屁！

（财政收入）总共 8 万亿，一来一回（地方）收回来 7 万 3 千亿，还少啊？还没钱？现在地方有的是钱。这房地产（问题）根子就是房改政策错误。

我们制定了一个错误的政策，就是房地产的钱，都收给地方政府，而且不纳入预算，这不得了。这个钱就是搜刮民膏，所以把地价抬得那么高。这个绝对不是分税制的错误。地方没少收钱。

2；增值税五五分，是2016年营改增之后就定下的，现在过了过渡期，只是确定了而已，政策能够执行下去，肯定是地方获利更多，但对整体影响不大。

3；中国最大的问题是人口分布比重与经济比重，严重失衡，也就是说沿海与内陆差距很大，必须要中央进行二次分配。

很多人对这个问题认识不清，总是照搬发达国家那一套，中国人口分布原本是典型的农业社会结构，哪里有土地，哪里就有人，但工业社会的人口分布却完全不同，主要分布在沿海，沿江等交通便利的地方，这就造成了人口比重与经济比重的严重失衡。

而民主制度，并没有形成少数服从多数的局面，否者，只要世界普选，人类就能和平，对中国而言，全国一普选，台独，疆独等问题就可迎刃而解。

实际的情况却完全相反，香港优先，台湾优先等局部高于整体，少数高于多数的局面，才是民主的真实情况，俺称之为【民主割据】。

在美国这种工业社会的民主国家，不同街区的治安就能完全不同，中国这种农业社会人口布局，向工业社会人口布局转变的国家，再加上港台和边疆等问题，更容易产生民主割据，乃至民主分裂。

所以，中央财政的二次分配，是中国区域失衡的必然，在这方面纠缠不休，实质跟港台优先就是一样的性质。

4；房地产的失控，朱镕基的确应当负一定责任，哪怕地方土地转让的收入上交中央1%，上交省级财政5%，也可能调控一下。

苏宁去年卖了一些地产，财报就扭亏为盈了，海马汽车亏损严重，就卖了四百套房子，李嘉诚囤地几年不开发，现在转手就能大发一笔横财。

囤地，囤房已经成了全中国的第一投资选择。通过房价不断上涨，用土地，房产做抵押贷款，政府债务，企业债务问题就能缓解，苦的只是刚需的百姓。

北京上海等大型城市，房价再高也可说主要是供需造成的，看到的数字去年这两个城市新房只成交了三万到五万套。相对于全国新房销售14亿平米，的确是微不足道。但县城的房价也涨到一万多，就主要不是供需关系造成的，而主要是地方债务，和企业债务倒逼造成的。

就如被网上购物严重冲击的路边小店，完全是来一个宰一个的经营模式，现在的中小城市因为土地财政难以为继，除了抬高地产价格，一方面盘剥刚需，另一方面抵押贷款，也没有其他办法了。

除了中央对土地财政的放任自流，有房的多是有户口的城里人，没房的主要是没当地城市户籍的外地人，乡下人，也是中国房地产难以管控的主要原因。