主题：【整理】看了70周年的阅兵以后 -- 纳米小洞儿

一直以来右派(不严格区分资产阶级保守派，自由派)有一个欺骗方法带人民群众进的误区之一就是空对空。

按照绝对的政治正确来理解就是个人迷信是绝对错误的，应该破除迷信，努力教教育提高认识（这里教育的对象不一定是党内理中客泼污水的民粹什么的，按照毛泽东同志的观点，有些进步群众觉悟比党内垃圾理中客高到不知道哪里去了，他也不认为党内垃圾理中客只是官方宣传口径的"一小撮"），这一点我完全赞同，毛泽东同志肯定也完全赞同。

那么问题来了，谁做到了绝对不迷信？是不是在做到绝对不迷信之前不需要组织劳动人民搞生产建设，搞阶级斗争？

又有理中客会说在座各位现在就比70代不迷信多了，证明我们的路线比垃圾毛左路线高到不知道哪里去了云云。

第一，有脸拿21世纪的现在去跟70年代比？大鸣大放大辩论，一个错误的观点在互联网出现后，被人民群众激烈争论，双方来回对攻几个回合就能筛选掉远离真理的大多数观点，以前要筛选多久？传播多久？中央没有纠正忠字舞晚汇报？纠缠这些本身当年就被认为不正确的证明不了什么；

第二，即便是互联网出现了，筛选时间变短，迷信就少了吗？白左迷信是不是迷信？迷不迷？少不少？我就不帮毛左计较是不是吃亏了，来比一比"思想认识更进步"的80年代和"垃圾民粹"的70年代到底谁更迷信。

杨澜前些年的一篇微博现在互联网上无影无踪无痕迹，但我看过原文：“毛泽东去世时我才上小学二年级。当时师生都泣不成声。记得我满怀恐惧地问老师：“毛主席不在了我们会不会去做童工？”那种全民幸福系于一身的洗脑和催眠真不可思议！不过它有多强大就有多脆弱，国门一开，神话不攻自破。“　

是啊，一个旧的神话倒下了，一个新的神话立起来了，而跪着的人还是跪着，只不过这次她有自己站起来了的幻象。

有些事情很搞笑，暴露了的错误众人踩表示没暴露的自己跟杨澜不一样；往前有张东荪的思想认知也是很个人的，不能代表大多数爱自由的知识分子群体；再往前还有打警卫员的柳亚子。这些都是老派知识分子，我们西方留过学接受过现代文明教育有逻辑观念的理科生是真正的理中客，嗯，方荔枝也只代表他自己，不能代表我们。

香港问题不是香港人民迷信造成的？好好好，西方迷信比毛泽东迷信高到不知道哪里去了，想来回族维吾尔族的安拉迷信也是进步，那我只能祝党国更加进步更加盛世更加鲜花着锦了。