主题：香港事件目的可能是搞事实独立吗？ -- bluestarry

首先因为社会的现有问题，大家都在为将来找方向，所以要造成现实中负面情况的各种因素，包括历史因素。并加以否定。进而，否定一些人的一些做法，甚至完全否定一批人，都是在所难免的。

然后我再讨论“懵了”的事情。因为外国富裕，思想就可以动摇的说法出来至少有三十多年了。现在看来也不是很在理。首先，不是因为富裕所以正确。四十年前我们和国外的差距大的过五十年前么，大的过六十年前么？人家大清的维新派还“师夷长技以制夷”这样满满的自信呢，新中国建立三十年后反而不如大清的洋务派呢？为什么之前没有懵，四十年前就突然懵了？其次，是谁懵了？在中国传统文化里，对上级有着近乎苛刻的要求，包括道德与能力。没办法，肩负的责任，掌握的权力，获得的利益，都可以很大，所以百姓对领导的要求也很高，进而从百姓中脱颖而出的领导也对自己的要求也需要很高。我们很庆幸，也很自豪，我们的领导人有过伟人。也是因为伟人的实践，使我们认识到有些在百姓可以做的，伟人或是以伟人为榜样的人是不屑于做的，至少是不愿意说的。这里“国人都懵了”就是说领导人也懵了么？或是只要把百姓“国人”都弄懵了，那领导人也可以顺从民意地懵一把了？说好的的”时代的潮头“呢？说好的”坚定的信念“呢？百姓之所以懵了，不是因为发现国外比我们富裕。是因为星星还是那个星星，但整个社会的价值体系却180度转向。为什么会这样呢，因为有人先于百姓“懵了”。最后，北边的大佬确实挂了，我们这里还没有挂，所以你说“牛B”就还是“牛B”吧。因为对于“伟大”这样的评语比较吝啬的，“牛B”还是给得起的。