主题：分田单干就是好,增产效果“不得了”. -- flyingcatgm

市场经济还用建立？原始社会以物易物就是市场经济，我有把小刀，张三拿三条鱼给我换我不换，李四拿两只鸡给我我就换了。唐宋元明清就是市场经济，拿着白银想买谷子买谷子，想买鸦片买鸦片，这不就是市场经济吗？还用谁去“建立”？

“市场经济”的重点在“市场”而不是在“经济”。有人类社会的地方的地方就会有人的经济活动，所以，经济是自发的，而“市场”才是人为的，人造的。相反，“市场”才是重点。为什么华为要退出美国，不就是因为美国要搞闭关锁国了，对于华为来说一个三亿人的电讯市场要失去了。这时候，美国国际国内的经济活动并不受任何影响，只是不对华为搞“市场”了而已。NBA同理。中海油收购优尼科同理。

实际上，中国的市场是毛建立的。一个统一标准的的九亿人口的单一市场，一个政策基本统一，法律基本统一，度量衡基本统一，有庞大的基础教育人口，有初级消费力能力，没有关税壁垒阻隔的巨大的单一市场。这是欧美大企业所垂涎欲滴中国的根本原因，是”中国天命论“的根本原因，这也是邓氏改开的成功的根本基础。

毛时代唯一的问题是生产力不够发达。毕竟，1966年工业生产总值才超过农业生产总值。到1976年毛死才十年。虽是世界第六大工业国，但是正因为中国盘子太大了，不仅重工业的财富溢出效应还远未达到，连农业都反哺不到。这也是右派持之以恒喷前三十年的根本原因，什么一个月二两肉三两油啊，衣服打补丁房子筒子楼啊，什么电灯都不敢多用啊之类，几乎所有右派的喷点，都在这个框框里面。正因为毛时代生产力不发达，所以消费力不发达，所以当时绝大部分中国人的物资都自产自销，经济活动范围都局限于狭小的地域范围内，甚至连“五小”都满足不了本地的需求。所以一般人见得最多的不过也就是毛时代农村人自己挑着菜去城里卖而已。我基本上就没见过哪个县的五小的水泥化肥满足过自己需要的。本地都不愁卖，根本没有余力没有必要往外卖。想外卖可以， 有车皮吗？有柴油吗？

所以，毛时代的经济，基本上可以概括为国家粗略计划下的县域市场经济。这其实也是陈经官办经济理论全国一两千个县相互竞争的现实基础。而且与此相反，陈经官办经济所描述的邓江时代打击外地啤酒，打击外地烟，反而不是市场经济。

计划经济也可以市场，市场经济也能计划。市场经济和计划经济都只是资源调配的手段不同，都是为了人类社会的经济活动而服务的，不存在非此即彼，你死我活的分歧。着力强调邓小平建立市场经济的功劳，这是典型的改开史观，典型的无中生有的历史虚无论。

七十年代中期，我去重庆出差，朝天门码头一下船，高梯坎，上坡下坡边上鳞次栉比的都是个体户小窝棚，烂木头板子，油毛毡撘小食摊，烂木头油花花的桌椅板凳，没有“计划”，没有城管。买粥送泡菜，豆花饭，大馒头，粉蒸肉，小炒菜。有全国粮票最好，没有的话，四川粮票也行，实在不行多出钱连粮票也不要，粉蒸肉那个香啊，不摆了。这是邓小平力挽狂澜建立的吗？邓小平不就是四川人吗？邓小平连四川的市场经济都建立不了，还力挽狂澜全中国？

全国粮票全国通用，人民币全国通用。这就是全国统一的大市场。在这个全国统一的大市场下，我拿着黑龙江西藏江苏发的全国粮票和人民币工资，去四川消费，这就是市场经济。

这就是政治经济学。

这是人类社会有史以来最庞大的单一市场的市场经济。

• 邓和市场经济有什么关系？
• 呵呵
• 我一直在举例子，你一直在空口无凭的说
• 建立市场的是毛，南巡导致经济灾难