主题：分田单干就是好,增产效果“不得了”. -- flyingcatgm
家园 分田单干就是好,增产效果“不得了”. 在凯迪看到一篇文章叫” 小岗村“包产到户”后第1年人均年收入暴增了1800%”(链接: http://m.kdnet.net/share-13176669.html?from=timeline&isappinstalled=0)
里面用各种数据资料证明集体制养懒汉,不干活,分田单干积极性高产量翻多少倍云云.什么”
1979年的秋天，改变吃“大锅饭”、出勤不出力的现状仅一年，吃不上饭的小岗村迎来了最满足的时刻：粮食总产量13.3万斤，相当于1955年到1970年粮食产量的总和；人均收入400元，是上一年22元的18倍。……”,老教授冯印谱说“人民公社”时期他家“自留地”的“小麦亩产量”是生产队的公田的5倍！(冯老教授在“山东画报出版社”出版的著名的杂志式丛书——《老照片》丛书的第89“期”上发表了一篇简要地回忆自己母亲的一生的文章《母亲的半句遗言》，其中谈到了“人民公社”时期他家的自留地(麦田)的亩产量是五百斤，而同时期他们队的公田(麦田)的亩产量只有一百来斤，只有自留地的五分之一！)
。。。。。。
生产队的棉花产量一般年份是亩产四、五十斤，过百斤的年份几乎没有。而承包后第一年，多数农民的棉花（籽棉）亩产量立刻就上升到了四、五百斤，高产的可以达到七百多斤。就是说，承包前与承包前，产量会达到十倍之多
。。。。。。
当年一实行改革开放、承包制，这13个农村姑娘就干劲十足，使自己承包的棉花田的产量一年不到就增长了6倍多，增长了百分之六百
。。。。。。
1978年安徽省滁州地区一实行改革开放便创造出了奇迹，那一年当地虽遭受了特大旱灾但粮食的总产量和棉花的亩产量反而立马分别比前一年大增了50%和90%
瞧瞧瞧瞧,报纸资料各种文宣齐全,这时凯迪的反共东西全然忘记了他们平时挂在嘴边的”共党宣传资料不可信”,用各种宣传资料来证明一搞分田单干,粮食产量,棉花产量就在积极性的作用下增长若干倍.
好,既然在他们嘴里,只要一分田单干,就多则”一年打了十五年的粮食”,少则”一亩自留地顶五亩集体地的产量”,那么根据此种逻辑,我们不要求单干后全国粮食,棉花的产量立刻一年顶集体制时代五年,十年,甚至十五年的产量,我只说单干后的粮棉产量会立刻至少翻一番,这要求不高吧?
那么,全国的实际数据是什么呢,分田单干是1982年开始全国普遍推行的,就拿集体制末期的1980年来计算,1980年粮产量3.2亿吨,根据宣传,根据宣传,我们可说82年后的粮产量怎么也得6亿吨往上,不过分吧?实际情况是整个八十年代的粮产量都在三亿几千万吨到四亿一千万吨徘徊,直到2004年的粮产量也是不到四亿七千万吨.
再说棉产量，要谈棉花种植我是外行的外行,但从年产量数据来看其波动幅度远比粮产量大,1980年棉产量270万吨,是前三十年以来最高点,82年360万吨,83年463万吨,增长迅速,但离2倍的540万吨还有一段距离,84年固然是一个极为风调雨顺特大丰年,棉花产量猛增到625万吨的高峰,然而这只是一个极特殊的特例,紧接着就跌回三四百万吨的水平.事实上,从81年到2004年这分田单干的二十四年里,除了84年和2004年的两年突破六百万吨,还有91年,01年两年五百万吨级别的产量,其他二十年都是三四百万吨级别的产量. 要像宣传那样嘴皮一动靠积极性就”轻轻松松产量翻几倍”,骗鬼吗?
家园 这一下就五六倍的产量，如果没化肥种子特供，难道靠 人有多大胆，地有多大产。如果只靠手工技术操作，包括用工投入度，这个可以写生产技术手策了,写了么。
最重要的是，分产到户后，全国是那年，产量翻的五六倍啊。至于你后面远不到五六倍的增长，真正的农技记录，有化肥投入量，和产量变化的明确列表。随着进口化肥增加,和四三引进化工成果,化肥增加,到八十年代,农业化肥投入量一直在增加.四三是七二年引进,从国外化肥进口,六十年代就有了,毛主席只是不要所谓无偿援助,不要饭,但买用美元买,钱是走私方式突破封锁,向西方出口赚的.(这么多年了,洋大人的援助,真救了几个大灾.到时给你个三瓜两枣，还指着你花钱买来的粮肥，说也是他们援助的，那才恶心哪)
家园 其实就是一回事 多年前我就说过，包产到户～积极性提高～产量大幅度提高=“人有多大胆，地有多大产”的2.0版本。如果积极性是增产的决定性因素，那么应该是土改后产量最高，那时农民是拥有土地的所有权的。
- 复 其实就是一回事
家园 农业时代，也有阶断性粮食增涨，全是水利与新作物流入有关 我们现在的私有化者，只提同时代的公地。但历朝历代，人口和粮食的变化，都是有数剧的，而粮产真正划代的提长，那会没什么科学，但有原始物种引进。没有无源无故的爱与恨，也没有盼想到位就有的，好吃的。延着致富盼想，走错路，老本都没了的，现在也到处都是。没水没肥没种子，激情四射就五六倍的翻，说书到也成，一张口千军万马，一挥扇天地风雨，，当然，人家是艺人，这么干很好，特别对，说到这里我想起来了，我前头贴说过，看个节目，看过个被害的艺人回艺，总理想看他节目，害他的长官生把为事盖过去了，补充一下，那被害人就是个著名说书的，那官害他抄家，把老您子多少年收集的，古书和说书的文本都 拿走了，注意，没说四旧不好就地烧了，事后这些书文资料就没信了，只怕这些书拿回去，不是那管自个看，是成某小团队资料教材了吧，只是人原本是用在正地方的东西，但落在不求甚解的人眼里，那就看不出好来了，抢书歪看，得乱理，组团学出一窝公知。
- 复 其实就是一回事
家园 邓一心要证明 “大跃进” 不是他的责任，结果 轮到他上台改革，闹了半天，想不出新办法，还是回到 “人有多大胆，地有多大产” 的老路上，他就只会这一招。
回过头来看，三年困难时期，刘邓的责任逃不掉。居然还有脸把锅给毛背，真是无耻之极。
贼不打，三年自招。
家园 其实一大问题是，我现在看到的，最大的饿到的官是村长。 农业时代，也有阶断性粮食增涨，全是水利与新作物流入有关
我们现在的私有化者，只提同时代的公地。但历朝历代，人口和粮食的变化，都是有数剧的，而粮产真正划代的提长，那会没什么科学，但有原始物种引进。没有无源无故的爱与恨，也没有盼想到位就有的，好吃的。延着致富盼想，走错路，老本都没了的，现在也到处都是。没水没肥没种子，激情四射就五六倍的翻，说书到也成，一张口千军万马，一挥扇天地风雨，，当然，人家是艺人，这么干很好，特别对，说到这里我想起来了，我前头贴说过，看个节目，看过个被害的艺人回艺，总理想看他节目，害他的长官生把为事盖过去了，补充一下，那被害人就是个著名说书的，那官害他抄家，把老您子多少年收集的，古书和说书的文本都 拿走了，注意，没说四旧不好就地烧了，事后这些书文资料就没信了，只怕这些书拿回去，不是那管自个看，是成某小团队资料教材了吧，只是人原本是用在正地方的东西，但落在不求甚解的人眼里，那就看不出好来了，抢书歪看，得乱理，组团学出一窝公知。
家园 给你讲一个毛时代劳改犯的真实故事 我在国外经常上油管, 那里有个经历过毛时代的老华侨在美国天天骂共产党, 他当年出生和成长在印尼, 但遭遇当地人排挤和屠杀, 走投无路来到中国。但因为恃才傲物, 愤世嫉俗被打成右派, 又因为死不改悔被送去劳改劳教很多年, 要不是因为华侨身份差点被枪毙, 刑满后按当时政策继续在当地带工资劳动, 俗称二劳改。后来改革开放, 终于出国逃出生天, 从此在外边天天骂共产党。据说他本人的人品不坏, 龙眼从某种程度也同情他的遭遇, 但龙眼无意过多纠缠他本人和国家之间的是非曲直, 而是通过他的回忆来了解当时的社会生态和发展过程。比如他讲过一个很让我印象深刻的例子。
他说他们曾经被发配到塘沽附近的一大片盐碱滩涂劳改, 目的是改造盐碱地为良田, 劳动强度很大, 待遇很差。他们先是把一大片土地围住, 修一个水渠把附近的清新河水引来, 放河水进来浸泡土地一段时间, 再把浸泡完的脏水放流入海。 这么反复浸泡很多次, 土地就从寸草不生, 连一只青蛙都没有的盐碱地, 改造成了丰产丰收的良田。类似的项目, 在市场经济时代几乎完全无法实现, 要是外包给资本家, 第一因为周期长, 代价大, 无利可图, 第二硬要干, 其剥削黑奴工的手段一点不会比共产党差, 而且更加没有人性, 山西的黑煤窑, 黑砖窑不就是吗?
毛时代进行了无数的这种土地和水利改造, 数量巨大, 规模巨大, 虽然手段是残酷的, 但发展和效果是明显的。而邓的改开是利用这些基础成就, 是站在巨人肩膀上的顺水人情而已, 二者比高下没有意义。
通宝推：老老狐狸,家园 塘沽附近的那个叫汉沽农场，好像梅葆玖年轻时也在那里劳动。 现在还是非常有规模的优质水稻和棉花葡萄产地，就在汉沽和唐山之间，这在南到大港北到唐山之间的沿海基本都工业区的情况下这一片平原农地还是很壮观的，是毛时代调动了津冀周围劳动力改造七里海的收获。
家园 可邓派右派硬说毛时代GDP没增长 最近刚上映的国产影片对那个时代也是一笔带过，感觉是社会停滞，经济停滞
家园 按他说，本会毙，沾个华侨就活了，你意思四人帮早开放了。 - 待认可未通过。偏要看
家园 说实话，这也就是一般日子而已 谈不上什么“残酷”和“辛苦”，过去正常的农村人家劳动强度不比这个低，生活条件也就那样，只是很多人接受不了TG定义的“平等”而已。
家园 这就是传说中的洗地吧 