五千年(敝帚自珍)

主题:有意思的老外观点。 -- 豪哥的江湖

共:💬137 🌺801 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 拥抱变化与时俱进是中国文化传统,是现实主义,不是脱离实际

你谈的这些现象都是中国现实主义文化传统的具体体现。是农业文明为了求生存选择的道路。就是不谈主义,求生存。先解决生存发展权,之后才考虑人权。这就是中西方最大差异。

公司的专利体现在技术进步,这是中国的优势。我不认为专利体现了观念的创新。我谈的创新,是脱离实际的思想创新,无中生有。这需要消耗相当大的资源。中国这种集约化文明形态不是为这种模式优化出来的。中国的教育,文化,社会模式,都不不鼓励标新立异。

比如中国的传统文化,就是尊老,法古,追求的是系统优化,经验传承,是实用主义思维。非常有利于技术发展,不利于科学和军事力量提升。

西方没有尊老的概念,从商业文明角度出发,不谈整体优化,鼓励个体竞争,鼓励浪费资源穷奢极欲的探险。这都是中国传统文化明确反对的。

我并不是说中国人不能创新。我是说核心思想创新不是中国文化的长处。打一个比方,中国用一万亩土地养活了一万个人,培养了一个爱因斯坦。西方用一万亩地养活了一百个人,培养出了十个爱因斯坦。各有利弊。

施一公讲了一个故事,说中国人把宇航员送到太空,他就问瑞典人,你们有本事把人送到太空吗?瑞典人答道,如果瑞典有十四亿人,可以把一百人送上月球再送回来。驳得施一公哑口无言。

如果我是施一公我就会问应瑞典人,按照瑞典得文化社会制度以及对资源得利用率,根本驾驭不了十四亿人规模得社会运作,也没有能力用中国这么大得土地养活十四亿人。所以瑞典不可能拥有十四亿人。

瑞典得长处在于创新,但养不活十四亿人。这就是问题得核心关键所在。

中国发扬好自己的长处,认识到自身文化不足,是完全可以向西方学习借鉴合作,取长补短,补足自身的不足,从而实现赶超。

我之前文章就谈到过这个问题。很多原创性思想都是欧美提出,中国加以实现推广。好处都被中国吃了,欧美当了冤大头,自然气不打一出来。

中国凭借十四亿人口巨大基数,即使在原创性思想效率上落后欧美,其思想创新总量积累也是相当可观的,在资源积累到一定程度,很有可能在原创性思想领域通过高额资源消耗超过西方。是用数量取胜,而不是质量取胜。这是中国的策略。

中国思想的分野出现在春秋战国,百家争鸣,有各种各样思潮,最终,通过残酷竞争筛选,儒法两家思想胜出,成为幸存者,其他思想被压制。这是公司发展策略的一种战略选择,一定是有得有失的。

我把西方的思想创新理解为观念创新,类似先秦诸子。无中生有,走出第一步。然后中国人就开始发扬光大。西方人修路,中国人走西方的修好的路让西方人无路可走,这就是孔子荀子为中国人选择的生存策略。

红旗落地是一个比方,就是中国再借鉴吸收西方思想之后,一定程度中和了西方得理想主义,回归现实主义。邓小平说资本主义也有计划,社会主义也有市场,就是赤裸裸得世俗思想。中庸之道,和稀泥。我觉得毛和邓都做了非常理智得选择。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河