主题:香港事件目的可能是搞事实独立吗? -- bluestarry
对工程涉及到的方方面面的问题(施工期间的防洪、通航等等等等)设计深度也不够。毕竟,按早期规划,应当是先修三峡后建葛洲坝。
那么,为啥湖北省会执着要建葛洲坝呢?拂开那些表面上的GM语言,根子上还是现实需要。湖北缺煤,供电紧张,武钢、武重、二汽等重工业上来后供电缺口太大,武钢的连铸连轧机组一开,湖北电网的容量根本承受不了冲击负荷,既然中央不同意修三峡,那么咱就先修葛洲坝,而且要赶紧开工,至于施工期间的影响航运,那就是上游重庆的事了。
——————————————
79以前,人民币币值稳定甚至略有通缩(利弊另论),78以后除了80、85、88、92四波大通胀外,97前后几年的其余时间也基本保持通胀状态。
老兄以完全两个位面的投资成本来建立工程量的直观印象,误差太大。
在水电建设中,一般以装机容量来判断工程大小,相近的时间,规模接近的水电站的单位装机的投资成本虽有差异,但不至于N倍。
另外,衡量某项基建工程的资金压力,一般以投资占当年固定资产投资(or基建投资)比例、占财政收入比例来做分析。
先说刘家峡,刘家峡装机122.5万千瓦,总库容57亿m³,是国内第一座百万千瓦级电站,58年开工,61年因三年困难国民经济调整停工,64年复工后,5年就就并网发电了。总投资6.38亿,单位千瓦投资512元,总投资占1964年财政收入比例为1.59%。
葛洲坝装机271.5万千瓦,70年开工,预计投资13亿,单位装机投资预计479元,占1970年财政收入比例为1.96%。88年竣工后决算,总投资上涨到48.48亿,单位装机投资1786元,占1988年财政收入比例为2.06%。葛洲坝80年代被称为钓鱼工程,主要就是票子毛了。
小浪底装机180万千瓦,总库容126.5亿m³。94年开工,2005年竣工。总投资309亿,单位装机投资1.72万元,占1994年财政收入比例为5.92%。
再说三峡,装机2240万千瓦,总库容393亿m³。94年开工,总投资2300亿(92年人大三峡决议中按90年价格预计静态工程投资570亿,单位千瓦2545元,占1990年国家财政收入比例为19.4%),单位装机投资1.03万元。占1994年全国固定资产投资比例为13.5%。
要说财政压力,三峡、小浪底比葛洲坝、刘家峡大多了。当初人大反对派的一个主要理由就是资金问题。
那么,三峡投资怎么解决呢?一是征收专项用于三峡工程建设的政府性基金(三峡工程建设基金),从全国电力消费中每度电征收3厘钱(部分地区、部分电网除外,3厘是1992年最初的额度,后来又有增加).从1992年到2009年三峡工程完工,17年的时间,三峡建设基金为三峡工程注入了至少700亿(在《07年中国长江三峡工程开发公司企业债募集说明》里披露:截至2006年底,三峡工程建设基金已累计到位727.43亿元);二是借,银行贷款、发行债券。
说起来,三峡工程建设工期长达17年,大部分钱是新世纪花的。与其说邓时代后期国家有财力建大工程,不如说01年入世真及时。
——————————————————————————————————————————
我不知道“文革后期,TG民生方面的投入一度低于7%”数据的出处,在我看来,打开中美关系大门后,71年全国低收入职工涨工资,72年开始四三计划,73年7月修正四五计划,整个国民经济重点从“国防优先、三线优先”转向民生,这已经是还三五、四五前期在民生方面欠债了。
举一个最简单的例子,没有四五计划引进的四大化纤在82年前先后投产,就没有83年底取消布票。那么问题来了,投资四大化纤的算民生投入吗?
取消布票这一行动,被中央列为改革开放以来的重大成就之一。北京日报1983年9月26日的内参《还有使用布票的必要吗?》在1988年于历史博物馆展出,成为教育、服务人民的重要教材。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂已经老眼昏花了。犯了低级错误。好在wild007抓虫。 老老狐狸 字0 2019-10-29 04:30:20
🙂待认可未通过。偏要看
🙂兄台知识储备雄厚 wild007 字858 2019-10-29 01:14:16
🙂葛洲坝72年停工不是资金问题,而是前期地质勘查不够
🙂葛洲坝,小浪底,三峡 7 老老狐狸 字631 2019-10-29 10:48:53
🙂中国发电量早就占全球1/4了 7 wild007 字108 2019-10-28 21:33:22
🙂抓虫抓得好,谢谢。表看错行了,把占比增速看到占比这行了。 2 老老狐狸 字0 2019-10-28 21:56:22
🙂强行热度三十年,戛纳马苏蹭红毯 14 寒色暮 字1461 2019-10-23 13:01:33