主题：【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币（已完结） -- 初心

因为它是分组的，最后该组的账本选择是错误的账本，但是该组选出的代表参与其他小组的表决，绝大多数情况下失败，女巫计划失败。

如果在少部分情况下参与另一个小组再胜利，另一个小组选择错误的账本，派出自己的代表参加新的小组，失败，该代表选择的账本被翻转成正确的账本。

按照规则，任何翻转过的节点失去投票权，这样组和组之间的联系断绝，最后剩下的两个或多个小组的共识账本，系统默认选取被信任做多的那些节点，通常也是最早的那些共识极点。这样的方法等于我们在基层通过层层选举，最后选出国家领导人。哪怕有西西里这样的恐怖地区，我们也不担心意大利会有黑手党领导。

联邦拜占庭的算法是绝对可靠，可以用形式逻辑证明的。 但是一般没有币圈人士宣传，因为在联邦拜占庭结构里面，有点节点比其他节点更平等，这个有违币圈的政治正确，因此一般语焉不详。

交易先后次序在很多链的代码中是有序号的，这样可以判断先后，另外，即使是先后次序导致交易失败，也不过是重新发送，这样的交易失败案例仅占日常的万分之几，一般人根本感觉不到。以平均单次交易耗时2秒，确认3秒，一共不过5秒，和平时支付宝微信的时间基本相当，即使重新来一次，也不过10秒， 和网络卡顿类似，用户体验完全可以接受。

Libra从联盟链转向公链很简单，对多数攻击有信心，开放节点介入即可，没有什么技术上的障碍。实际运行上只要开放观察节点，让他们同步运行，考察结果，带数据成熟，随时可以转变成公链。

Libra的每秒交易速度低，不是架构上的原因，主要是异地服务器。你让央行把4台分布式服务器放到世界各地再试试？

说老实话，把几十个博士关在一起，搞3年区块链，最后的结果不可能比全世界水平都要高，最多的可能是大家差不多。央行那些人， 自视太高，心态未必有多开放， 最后的结局恐怕是略差于世界先进水平。