主题：中国经济早已超过美国10倍以上，中美贸易战会走向何处？ -- hwd99

现有核算经济总量的方法，严重高估美国的产出(GDP)，同时严重低估我国的GDP。首先，以第二产业中主要产业之一，建筑业为例，建筑业是建筑工人劳动带来的增值，是建成房屋等价值扣除原材料价值后的价值，中美同样建设成果，如同样面积住房的使用价值差别很小，但带来的GDP却差别很大。例如，按照美国总统报告[1]，2016年美国建成住房106万套，面积为1.88亿平米，约70%是寿命较短的木结构房屋，消耗水泥不足一亿吨，但建筑业增加的GDP高达7455亿美元。相反，我国2016年仅统计城镇房地产公司竣工房屋745.5万套，面积为10.6亿平米；整个建筑业竣工的房屋总面积高达42.2亿平米，主要是寿命较长的钢筋混凝土结构；还有新建铁路3000公里，公路11.9万公里等基础设施建设，消耗水泥24.1亿吨，我国建筑业增加产值仅为4.97万亿元，按照当年汇率6.6423元/美元计算，仅有4922亿美元，约为美国当年建筑业三分之二。很多人认为美国劳动效率高，但这只是代表单位劳动的产出高，本文这里比较的是最终产出的使用价值，而不是比较单位劳动产出或人均产出。

如果中美单位面积房屋的建设对GDP贡献相同，我们仅计算建成的房屋贡献，建筑业产生的GDP就应当是美国20倍以上。也就是说，仅考虑部分房屋建设，我们的建筑业GDP就至少被低估了30倍以上。即使按照购买力平价汇率计算，以便提高国内建筑业GDP，我们的建筑业对GDP贡献价值仍然低估了15倍以上，这是由于我们实施低工资政策，压低工资导致的，因为GDP增量的主要组成部分是人员工资。

其次，制造业是经济实力的核心。作为第二产业中第一大产业的制造业，由于美国主要生产各工业行业生产设备和关键零件为主，常常由垄断企业生产，以垄断价格销售，获取垄断利润，加上高估美元汇率，从而同样被严重高估；我们则因生产消费品为主，国内企业相互低价竞争，从而价格严重低估，加上人民币汇率被严重低估。考虑到垄断因素，以美国做标准，国内制造业GDP被低估程度应大于15倍。

第三，在计算国内生产总值时，美国政府消费支出主要来自政府雇员工资和福利方面支出，它们都是企业和个人上交税款，都是最终产品成本一部分，都已经计入最终产品价值中了，不应计入GDP增量，但现有统计GDP时，又重复计算了该部分，这部分使美国统计的GDP虚增了15%[2]。

第四，国内生产总值计算的一个基本原则是市场化。美国的经济数据基本是根据这一原则统计得到的，但在统计进口商品和服务时，却没有根据市场汇率，而是根据官方汇率计算的，这导致同一商品的价值计算，在出口国和美国市场上的核算价值差别很大。美国低估进口，从而高估国内产出，同样增加了15%左右国内生产总值[2]。

第五，就是第三产业，同样的服务，美国的市场价值也比中国大很多，例如，理发费用，美国约是中国10-20倍，从使用价值角度看，美国的第三产业GDP同样高估了10-20倍。

由于美国本土制造业不断萎缩，2018年末制造业的就业人数仅有1267万（美国经济分析局bea.gov, 以下略），仅占美国被雇佣劳动力总数8.1%，占美国适龄劳动人口的4.9%，仅相当于美国政府雇佣的2484万劳动力的一半。不仅制造业萎缩，而且美国第一产业和第二产业内的各行业都基本处于停滞状态，只有第三产业快速增长。从二战后至今，由相互服务组成的第三产业的规模由不到1500亿美元增加到2018年16.5万亿美元，增长100多倍。美国第三产业占GDP的比重也增加到80%以上。例如，2018年美国GDP为205802亿美元，其中第一产业产值为1642亿美元；第二产业包括采矿业3211亿美元，公用产业3194亿美元；建筑业8400亿美元以及制造业23346亿美元；加起来为39793亿美元，不到GDP20%。由于美国第三产业对GDP贡献占80%以上，加上高估第二产业；而我国第三产业仅占50%左右，同时严重低估第二产业，都说明实际美国经济产出和实力已经远远落后中国。

综合考虑这些因素影响，估计我们的经济实力已经比美国高10-20倍。就主要工业基础产品如钢铁和电力生产量来看，五十年前的1969美国产量分别为1.28亿吨和1.55万亿千瓦时[3]，中国则只有1288万吨和870亿千瓦时，仅相当于美国十分之一[4]。如今(2018年数据)，美国发电量虽然达到4.18万亿千瓦时[5]，相当于中国统计公报公布的7.11万亿千瓦时的58.7%；但美国粗钢产量为8670万吨，不到中国92826万吨的十分之一[6]；而美国水泥产量为8412万吨(2017) [5]，不到中国当年统计公报公布的23.4亿吨的1/27。

虽然美国在技术上还有优势，但技术依赖于产业才能对经济做贡献。美国产业空心化，实际是依赖中国的产业才发挥技术作用。另一方面，我们也有我们的技术优势，例如最近华为公司就在5G技术方面占据优势。其次，发展技术，提高生产效率的目的，是减少劳动者生产时间，提高劳动者福利。我们一方面让美国技术占据中国市场，从而发挥作用，并且通过在中国市场获得利润，用于不断发展他们的技术；另一方面，我们使用更高效率技术，主要不是用于增加本国劳动者福利，而是用于降低成本，在出口市场竞争，将收益大都交给西方消费者。美国此前历史上从没有实现连续数年的物价稳定[7]，但自引入中国产品后，最近十余年来，一直保持物价稳定，其根本原因，就是我们不断降低出口产品价格。

毛泽东时代，我们在技术方面的四大发明[8]，表明我们在技术上完全可以独立自主，为人类作出更大贡献。最近华为公司有力回击了美国的禁售，不需要进口美国生产的电子产品和器件，也充分显示，我们在技术上完全可以做到独立自主。如果我们禁止美国技术进入我们的市场，美国经济实力必然进一步下降，美国与中国的经济实力还会进一步拉大。

最近著名主流经济学家林毅夫教授与总结中美国模式的尼尔弗格森打赌，我国20年后经济将超过美国。由于美国主流经济界标榜的是市场化，GDP计算的基本原则就是按市场交易价值计算；按照市场化原则，也就是应按购买力平价汇率计算，不应按政府扭曲的实际汇率计算，中国GDP早已超过美国。这是两位学者都公开承认的。按照本文分析，美国的产出不到中国十分之一。只是因为政府采纳林毅夫教授的低工资比较优势理论，压低老百姓工资，导致我国市场购买力低下，各种产品只能以极低价格销售，从而以市场价格计算的各项产出也就远低于同样使用价值的美国产出，从而经济产出也就明显低于美国了。

我们是不是离开美国市场，就发展较慢？毛泽东时代，美国封锁我们，我们一样增长，而且工业从无到增长到建立比较完整的工业体系。更重要的是，增长的成果都归中国老百姓所有。从人均预期寿命来看，按照世界银行和我国统计年鉴数据，文革十年，我们人均寿命增长了差不多20岁，接近发达国家水平，到了精英们宣称的改开80年代，人均寿命几乎没有增长。同时期南韩人均寿命从落后中国到增长到比中国高3岁。到2010年韩国已经比我们高7.5岁了。我们的经济，虽然成就很大，但大部分都贡献给美国和西方了。美国哈佛大学尼尔弗格森教授总结，是中国负责生产，美国负责消费的中美国[9]。

美国收入的很大部分是中国奉送的，以苹果公司为例，按照苹果公司官方公布的数据，最近几年，每年在中国获得净利润200亿美元，这都变成美国的国民收入了。而其在中国所做很少。其生产是国内企业代工，销售是国内企业代理，苹果公司主要在中国建了几个示范商店，雇佣了几百人。然而，苹果公司在中国盈利和销售额都远超华为，缴纳的税款却不到华为5%，很大部分利润是应缴的税款。其中约一半是消费者上交我国政府的增值税，又称消费税，占销售额17%，由苹果公司代缴，苹果公司却占为己有。苹果在美国和欧盟等偷税漏税，早已被西方国家处罚，其中欧盟就罚款苹果公司130亿欧元，超过1000亿人民币。我们应学美国和西方，禁止外国公司，包括苹果公司，进入我国零售市场。我们早就应该赶走苹果公司，更不应该不处罚苹果公司的偷税漏税等非法行为。于此形成鲜明对比的是，美国完全禁止在美国销售苹果公司的主要对手中国华为公司产品。

为什么为形成如此不平等的市场开放？甚至美方还提出更加不平等的要求，如今年五月的贸易谈判，美方要求派人监管中国各级政府，理由是落实中国政府承诺的不补贴国企。其实美国对美国国企的补贴是非常普遍的，例如在房地产业，美国政府就补贴国企建房[10]，以极低价格租给美国贫民[11]。美国工程兵团就是一家维护和建设美国水利设施的工程建设公司，以美国国内建设为主，光2018年就从美国财政部获得拨款245.5亿美元。美国要求中国不补贴国企，就是不平等要求，更不用说派人巡查中国各级政府了。然而，如此蛮横无理的条款，竟然被谈判小组报到上层，最终才被最高领导否决。更骇人听闻的是，主流舆论公开指责的是美方的欺凌，扫了中国的面子，要求美方谈判中必须顾及中方面子，言外之意，不要落实到文字上，等于赤裸裸地主张妥协退让，也显示投降派在我国主流经济界占据了主导地位。

现在美国基本不搞工业消费品生产了，就是基础工业产品生产都大量进口，不能自立。其中中国是主要供应国，从贸易逆差来看，中国最近几年，几乎占美国贸易逆差总额一半。可以说，美国基本是寄生在中国身上。

回顾历史，50年前，那时美国的产出还占世界四分之一以上，还是世界上产出最多的国家，但因美国需要从国外低价进口一些重要原材料，如进口石油约占美国40%消费量，当时第三世界产油国将石油价格上涨，就让美国经济大乱，物价轮番上涨，让美国老百姓纷纷起来反抗，年轻人抵制当兵，使美国政府一直实行的义务兵役制都无法执行[12]。现在美国已经基本没有工业消费品生产能力，如果没有中国提供产品给美国，美国市场上商品就会十分短缺，经济就会崩溃了。

然而，中国经济界却迷信美国，面对特朗普的无理要求，从来都是妥协退让。就特朗普上台后中美交涉来看，过去两年多来，美国同中国十一次谈判，多次以单方面退让达成妥协，但事后很快就被特朗普推翻，每次特朗普都提出更高的要求，一次次试探中国的底线，诸如派驻人员监管中国的企业到监管中国各级政府；开放货币主权，让美国金融大鳄可以要求中国政府被动参与货币兑换，不仅可以印钞购买中国资产，而且可以自由地开办银行，好方便他们进行金融战洗劫中国；要中国政府承诺不支持企业发展技术，却发动美国和盟国用行政手段全面围剿华为等中国高技术企业，与其一贯推销的自由贸易和市场经济原则完全背道而驰。

自特朗普上台后，就一再撕毁美国政府承诺的国际协议，一再撕毁同很多国家达成的双边协议，丝毫不讲信用，尽显美国作为一个流氓无赖国家形象的本质。自去年以来，面对特朗普出尔反尔的无赖本质，很多国家已经不再理睬特朗普。为什么只有中国还在不断接受特朗普的不断扩大的无理要求？ 这都显示投降派主导谈判，主张毫无底线地退让。

回顾历史，日本侵略中国的时候，面对日本侵略者占领中国东北、华北等大批领土；面对全国老百姓的怒火和多个武装力量的公开武力反抗，蒋介石领导的国民政府仍然主张对日妥协，军事镇压国内的抗日力量，持续近六年。今天，我们很少看到公开反对的声音，崇美精英们丝毫不提他们公开的妥协退让，而是一方面在中美夫妻论背景下，大力宣传中美合作共赢，美方搞贸易战损害美国利益的对美劝说；另一方面则在国内将美国侵犯我国主权的进攻，宣传为美国崩溃前的疯狂，要老百姓相信，在他们领导下中国正在走向伟大的复兴。而反对的声音，甚至在网络的一角，都被精英们限制。崇美精英们除了担心落实到两国协议文字上的公开欺凌，似乎美国什么样的要求都是合理的，甚至宣传是有利中国的[13]。事实上，崇美精英们早就签订了多个在文字上就不平等的中美协定了，甚至很多美方要求，不需要落实到文字上，精英们就自觉执行了，例如默认美方派人监管中兴公司；贸易战下不断扩大的单方面市场开放。他们早已超出被毛泽东时代批倒批臭的独夫民贼蒋介石了。

“中华民族到了最危险的时候……”每当我们唱起这首庄严的国歌时，我们并不知道什么时候才是真正地到了“最危险的时候”。事实上，在民国以前，西方列强通过直接侵略的方式把中国变成西方的半殖民地的时候，中华民族还没有真正到了“最危险的时候”，因为这些侵略者的行为很容易被全体中国人所识别，继而激发全体中国人救亡图强的义举。王世保先生早在2009年就已指出真正“最危险的时候”恰恰就是现在，就是一大批身居庙堂之上操控国家政策的精英们正在力图把中国变成美国附庸的时候。这些所谓的“精英”是我们国家这几十年来自己培养的掘墓人，与那些直接的侵略者相比，他们对全体中国人民更具有欺骗性和迷惑性。他们正在把中国变成美国的附庸，变成实现美国国家利益的工具，全国却万马齐喑，听不到反对的声音。

参考文献

1. House, W., ECONOMIC REPORT OF the PRESIDENT, Table B-29. 2019, UNITED STATES GOVERNMENT PRINTING OFFICE: WASHIONGTON, USA.

2. 黄卫东, 依据最终产品价值核算国内生产总值与中美两国产值对比. 经济研究， 投稿, 2019.

3. US_BUREAU_OF_CENSUS, HISTORICAL STATTISTICS OF THE UNITED STATES, COLONIAL TIMES TO 1970. 1975, WASHINGTON DC: US GOVERNMENT PRINTING OFFICE. p. 903,692,820.

4. 国家统计局国民经济综合统计司, 新中国五十年统计资料汇编B10部分. 1999: 中国统计出版社. p. 112.

5. United_Nations, UN Monthly Bulletin of Statistics Online, http://unstats.un.org/unsd/mbs/app/DataSearchTable.aspx. 2019.

6. 2018年全球粗钢产量同比增长4.5%近18亿吨---世界金属导报 http://www.worldmetals.com.cn/viscms/xingyeyaowen3686/247041.jhtml, in 世界金属导报2019-02-12A01. 2019.

7. 威廉·格雷德, 格雷德, and 耿丹, 美联储. 2013: 中国友谊出版公司. p. 680.

8. 张茉, 向“中国创造”致敬——新中国的“新四大发明”. 中国发明与专利, 2009(1): p. 14-15.

9. Ferguson, N., 货币崛起,高诚译. 2009, 北京: 中信出版社.

10. 张淑玲著, 美国住房社会保障制度变迁中的政府行为研究. 2015: 北京：对外经济贸易大学出版社.

11. （美）施瓦兹著, 美国住房政策. 2012: 北京：中国社会科学出版社.

12. 田小文等主编, 外国兵役制度概览. 1997: 北京：军事科学出版社. p. 7.

13. 李稻葵. 中国最早会在周五与理性疯狂的川普达成协议，2019.5.8 https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%9D%8E%E7%A8%BB%E8%91%B5-%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%9C%80%E6%97%A9%E6%9C%83%E5%9C%A8%E5%91%A8%E4%BA%94%E8%88%87%E7%90%86%E6%80%A7%E7%98%8B%E7%8B%82%E7%9A%84%E5%B7%9D%E6%99%AE%E9%81%94%E6%88%90%E5%8D%94%E8%AD%B0-054937186.html.