主题：谈一国两制的深谋远虑 -- llama

很多人总是谈一国两制的弊端。我觉得一国两制的利要远远大于弊。

看中国历代王朝发展，一个普遍规律，就是为了国家安全，不断扩大防御圈。

越扩大，包袱越重，越难管理，成本越高。

国家从本质上来讲和开公司很类似，核心是长期现金流，和美国华尔街不一样。华尔街想着赚一票就出手，是短期成本，牺牲长远利益。

中国这种大国的运行，一定关注的是系统长期效率，长期稳定性。以维护国家生存为首要目标，绝对不是为了过度扩张。

从秦朝开始，搞大一统，运行成本过高，军事开支过高，透支国立，十几年就亡国。项羽过于分权，众叛亲离，最终兵败。汉朝吸取教训，取了中道，控制核心区域，节制各诸侯王。各诸侯可以铸币，有自己的军队。这和邓小平开给台湾的条件其实没两样。直到文景两帝，也没有对南越国下手，而是先正名（类似九二共识），给与南越国充分自治，经历几十年逐步加强控制，进而实质统一。

所以说，中国的一国两制制度，是一种非常有弹性的包容政治制度。弹性指数从100变化到零。国力弱小，弹性指数一百，可以铸币，保留军队。随着国力增强，逐步削弱诸侯力量，弹性指数逐步归零。实行直接管辖。

我觉得，大家要用变化的观点看问题，不要刻舟求剑。中国国力弱就不可能直辖所有疆土，必然妥协。不是没有这个担当，而是国力不能支持长期的消耗。还是那句话，没有哪个实力，就不要吹那个牛皮。

拿台湾做一个比方。遍地得刁民一个个贼精贼精得，让共产党来治理，成本奇高。还不如给个名分高度自治。等到时机成熟再消化吸收。

台湾得核心价值是安全价值，首要目标是在台湾以东设立军港和机场和雷达基地。

其次是政治安全，压制敌对势力在台湾得渗透，再其次才是经济利益。所以大家一定要搞清楚轻重缓急。

毛邓对台得方针，首先是驱除美国在台湾军事力量。这是第一步，也是对中国利益影响最大得一部分。下一步一定是在台湾认同一中框架。再其次是在台湾驻军。直接治理台湾，是最无关紧要得一环。

对香港也是同样得问题。香港目前得混乱，属于香港内乱。当年汉朝各诸侯国，如果发生能乱，那是好事啊？可以削弱诸侯国力量，平衡向中央政府倾斜，是好事。很多人说要修改香港制度，直接把香港纳入深圳，我觉得大可不必。

中国这么大。最缺乏得就是多样性。没有多样性，就不敢试错，不敢搞差异化发展。我最近听王奇帆讲话很受启发。要是认识到一个有别于大陆得香港对中国得价值。对香港问题因该冷处理。

所谓得治理，也是一个非常弹性得东西。秦始皇得中央集权是治理，美国得联邦制也是治理。欧盟以及美国对外国得司法长臂管辖也是一种广义上得治理。地方自由裁量得余地可大可小。我们思考问题，不要老是觉得管得越直接就越好。有的时候，对化外之地，力量不能抵达之地，一定程度得放权是最有利得一种统治手段。

政治，就是搞一个框架，用最小得成本，让一群人能够在一起过日子。

干革命，就是改变框架，把不同意见得人给杀了。这只能偶尔干一次，不能长久。干革命得思维，首先要切割。

我最近看网友经常引用毛主席说得，谁是朋友谁是敌人得论述。这个道理很深刻，但对于干革命尤其有效。那就是切割。切割了之后好下手。但现在世界经济发展，是犬牙交错。中国需要西方得资源技术和市场。为了发展，中国选择了交融，而不是切割。切割虽然可以维持自身得纯洁，也丧失了技术资源市场。

现在中国面临得国际秩序，就是泥沙俱下，浑水摸鱼。香港台湾就是那个浑水交融得地方。我们中国要有信心，敢于和西方打太极。不要因为胆怯，就要和西方切割，要香港摊牌。这是很幼稚得想法。应该继续维护一国两制，利用这个框架，逐步推进统一进程。我前几个月写了关于九二共识得看法，是一个意思。搞统战，就必须模糊框架，不能把话说死，话一旦说死，困住得是自己。要给未来得变化留余地。一国两制和九二共识都是这种灵活得框架，可以在可控得情况下，逐步推进中国防御圈而不引发震荡。中美两国也是一个道理，要搞一个模糊框架，先框住两国，然后再打麻将和稀泥。可以帮助中美度过难关。

我最近有这些想法，还是因为看了一个新闻。说有个美国智库成员白邦瑞，十几年前很亲华，后来读了一遍资治通鉴，大呼上当受骗，说中国把美国人给耍了，写了一本书叫做《百年马拉松》，说中国想用一百年时间打败美国，现在整天给特朗普出主意怎么整中国。我受白邦瑞启发，也想看资治通鉴，因为语文水平不高也看不懂，后来找到白话文版本才勉强看了一部分，才大致理解他说得意思。可能中国在建国之后得很多政策主张，都吸取了资治通鉴得历史教训。如果不看资治通鉴，就觉得中央都是傻逼。骂领导人是卖国贼。其实都是根据自身实力强弱得一种调整。但首先要搞出这个框架，一旦框架搞成，就可以锁定对手，按剧本走。这大概就是一国两制，九二共识，以及新时代大国关系诸如此类口号得思想出发点吧？