五千年(敝帚自珍)

主题:谈一国两制的深谋远虑 -- llama

共:💬123 🌺806 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
  • 家园 谈一国两制的深谋远虑

    很多人总是谈一国两制的弊端。我觉得一国两制的利要远远大于弊。

    看中国历代王朝发展,一个普遍规律,就是为了国家安全,不断扩大防御圈。

    越扩大,包袱越重,越难管理,成本越高。

    国家从本质上来讲和开公司很类似,核心是长期现金流,和美国华尔街不一样。华尔街想着赚一票就出手,是短期成本,牺牲长远利益。

    中国这种大国的运行,一定关注的是系统长期效率,长期稳定性。以维护国家生存为首要目标,绝对不是为了过度扩张。

    从秦朝开始,搞大一统,运行成本过高,军事开支过高,透支国立,十几年就亡国。项羽过于分权,众叛亲离,最终兵败。汉朝吸取教训,取了中道,控制核心区域,节制各诸侯王。各诸侯可以铸币,有自己的军队。这和邓小平开给台湾的条件其实没两样。直到文景两帝,也没有对南越国下手,而是先正名(类似九二共识),给与南越国充分自治,经历几十年逐步加强控制,进而实质统一。

    所以说,中国的一国两制制度,是一种非常有弹性的包容政治制度。弹性指数从100变化到零。国力弱小,弹性指数一百,可以铸币,保留军队。随着国力增强,逐步削弱诸侯力量,弹性指数逐步归零。实行直接管辖。

    我觉得,大家要用变化的观点看问题,不要刻舟求剑。中国国力弱就不可能直辖所有疆土,必然妥协。不是没有这个担当,而是国力不能支持长期的消耗。还是那句话,没有哪个实力,就不要吹那个牛皮。

    拿台湾做一个比方。遍地得刁民一个个贼精贼精得,让共产党来治理,成本奇高。还不如给个名分高度自治。等到时机成熟再消化吸收。

    台湾得核心价值是安全价值,首要目标是在台湾以东设立军港和机场和雷达基地。

    其次是政治安全,压制敌对势力在台湾得渗透,再其次才是经济利益。所以大家一定要搞清楚轻重缓急。

    毛邓对台得方针,首先是驱除美国在台湾军事力量。这是第一步,也是对中国利益影响最大得一部分。下一步一定是在台湾认同一中框架。再其次是在台湾驻军。直接治理台湾,是最无关紧要得一环。

    对香港也是同样得问题。香港目前得混乱,属于香港内乱。当年汉朝各诸侯国,如果发生能乱,那是好事啊?可以削弱诸侯国力量,平衡向中央政府倾斜,是好事。很多人说要修改香港制度,直接把香港纳入深圳,我觉得大可不必。

    中国这么大。最缺乏得就是多样性。没有多样性,就不敢试错,不敢搞差异化发展。我最近听王奇帆讲话很受启发。要是认识到一个有别于大陆得香港对中国得价值。对香港问题因该冷处理。

    所谓得治理,也是一个非常弹性得东西。秦始皇得中央集权是治理,美国得联邦制也是治理。欧盟以及美国对外国得司法长臂管辖也是一种广义上得治理。地方自由裁量得余地可大可小。我们思考问题,不要老是觉得管得越直接就越好。有的时候,对化外之地,力量不能抵达之地,一定程度得放权是最有利得一种统治手段。

    政治,就是搞一个框架,用最小得成本,让一群人能够在一起过日子。

    干革命,就是改变框架,把不同意见得人给杀了。这只能偶尔干一次,不能长久。干革命得思维,首先要切割。

    我最近看网友经常引用毛主席说得,谁是朋友谁是敌人得论述。这个道理很深刻,但对于干革命尤其有效。那就是切割。切割了之后好下手。但现在世界经济发展,是犬牙交错。中国需要西方得资源技术和市场。为了发展,中国选择了交融,而不是切割。切割虽然可以维持自身得纯洁,也丧失了技术资源市场。

    现在中国面临得国际秩序,就是泥沙俱下,浑水摸鱼。香港台湾就是那个浑水交融得地方。我们中国要有信心,敢于和西方打太极。不要因为胆怯,就要和西方切割,要香港摊牌。这是很幼稚得想法。应该继续维护一国两制,利用这个框架,逐步推进统一进程。我前几个月写了关于九二共识得看法,是一个意思。搞统战,就必须模糊框架,不能把话说死,话一旦说死,困住得是自己。要给未来得变化留余地。一国两制和九二共识都是这种灵活得框架,可以在可控得情况下,逐步推进中国防御圈而不引发震荡。中美两国也是一个道理,要搞一个模糊框架,先框住两国,然后再打麻将和稀泥。可以帮助中美度过难关。

    我最近有这些想法,还是因为看了一个新闻。说有个美国智库成员白邦瑞,十几年前很亲华,后来读了一遍资治通鉴,大呼上当受骗,说中国把美国人给耍了,写了一本书叫做《百年马拉松》,说中国想用一百年时间打败美国,现在整天给特朗普出主意怎么整中国。我受白邦瑞启发,也想看资治通鉴,因为语文水平不高也看不懂,后来找到白话文版本才勉强看了一部分,才大致理解他说得意思。可能中国在建国之后得很多政策主张,都吸取了资治通鉴得历史教训。如果不看资治通鉴,就觉得中央都是傻逼。骂领导人是卖国贼。其实都是根据自身实力强弱得一种调整。但首先要搞出这个框架,一旦框架搞成,就可以锁定对手,按剧本走。这大概就是一国两制,九二共识,以及新时代大国关系诸如此类口号得思想出发点吧?

    通宝推:逍遥蜀客,脑袋,一着,醉寺,
    • 家园 说白了,你的论调就是

      只要“主权”,不要治权

      在国际法上,这样的“主权”不叫主权,只不过是宗主权。

      主权是至高无上的权力,而宗主权只不过是一种代管权,是被代管地区独立以前的暂时状态。

      • 家园 要论黑邓,你们都不如他,人家直接上西周神圣罗马帝国

        就是说,二十世纪,解决国内问题,邓的思路是学习古人智慧,把奴隶社会的西周、欧洲中世纪的神圣罗马帝国,作为学习对象。

        好比你夸一个医生水平高,看病的办法是学萨满跳大神。

        黑得飞起,真是一粉顶十万黑。

        • 家园 暴露你自己了吧

          难道香港、西藏不该是作为主权国家的中国的一部分?只要承认天朝上国,就可以像朝鲜越南那样自成藩属了?港独黄之锋要求的自治不就是这些?历来帝国主义对西藏的阴谋不就是只承认所谓中国的“宗主权”不承认主权?

    • 家园 一国两制,不要教育司法,不清点难民,就是短视,很难洗!
      • 家园 王健林还让你先赚一个亿呢,你做到了吗?

        国际政治靠得是实力。你没那个实力就谈不出你想要的东西。解放军过不了台湾海峡,台湾连一国两制都不要。这就是实力弱得下场。不要站着讲话不腰疼,要这个要那个 你当英国人都是傻逼?

        • 家园 哦哟,毛泽东能打抗美援朝,你家邓平平肯定缩头乌龟

          要是没有毛泽东珠玉在前,你早就“要有实力,没实力你逼我家邓平平打个屁抗美援朝”。

          同理,抗日时毛泽东能举重若轻,蒋光头怎么也能咬牙苦撑,汪精卫早就屁滚尿流地投降了。要是没有毛,蒋,你肯定得叫唤“抗战是要有实力的,没有实力,你叫我家汪宝宝怎么抗战,你们这些不识大体的义和团”。

          你就是一条自己窝囊废,然后设心处地地把自己代入领导人的地位觉得领导人也就应该和你一样窝囊废,然后就体贴地给废物政策洗地了。

          • 家园 老邓可是善于打击外敌的

            对越南陆上海上都打了,对印度也开过枪。

            • 家园 老邓敢打越南等于他敢抗美援朝?

              满清在末期尚且敢顶意大利,你就以为他见到英法美洋大人不腿软?

              抗美援朝只有主席和彭总力主出兵,总理态度我不清楚。反正是没见到邓两猫力主出兵的记载,就像困难时期造原子弹没见邓两猫敢吹自己怎么坚决反对原子弹下马。

              • 家园 这段公案其实挺明白的了

                这段公案其实挺明白的了

                抗美援朝这么大的功劳,最初肯表态支持的早就在自传里大书特书了,那些自传里语焉不详的基本就是反对或中立的。

                主席当时政治局常委里通不过,没办法把政治局委员都找来开扩大会才通过的,所以当时七个常委的态度能猜个八九不离十

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河