主题:【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家
政治人物,不懂得放弃那是缺乏基本的政治智慧,是过不了关的。
1.否认农民为工业化付出的巨大牺牲,否认工农剪刀差对工业原始积累的作用,不仅是一厢情愿,而且是唯心主义。那时候中国发展工业不靠剥削农业靠什么?靠苏联?靠对外征战剥削殖民地?事实上抽取农业利润发展工业的国策在官方表述里都是不避讳的,否则你无法解释原始积累的来源。
2.知青对农村有你说的那些正面作用,但上山下乡本质上是城市养不活那么多青壮人口,通过向农村转移剩余劳动力来减缓经济危机,这个温铁军的《八次危机》有非常详细的论证和阐述,我就不赘述了。
3.农民收入增长、农村得到发展不意味着农业没有被剥削,你的收入也在年年增长,你敢说你老板没有剥削你的剩余价值?
4.我不反对在这个节骨眼上否定邓,但我反对全面的不分青红皂白的否定。现在有趣的是左和右都有人要否定邓,左是要否定邓代表的政治路线和立场,右想的是交出一个邓来换改开利益集团一个平安。
事实上这种否定或多或少都包含了投机性,有浑水摸鱼的嫌疑。我很相信,现在急切要否定邓的,其中很有一部分当初也是否定毛的急先锋,他们心里其实既没有邓也没有毛,只有他们自己。这类人在哪个时代都不缺少。
5.邓最大的弊病并不是你或其他人常说的那些,放弃了这个下马了那个。邓最大的过错是为了制衡老干部和军队系统,扶植放任口才派做大。当然,邓自己就是口才派出身,这么做也情有可原。但近几十年的事实证明,口才派既无才,也无德,没有格局,没有底线,这一派做大是改开最大的副作用。不把矛头对准这个,而纠结于一些具体政策或邓这个人,无论是出于无心还是有意,都是混淆基本矛盾转移视听。
一代人有一代人的事情,政治人物无论伟大还是渺小,做到了他们能做到的极限,就是履行了自己的职责,之后无论被追捧,被否定或被遗忘,都是历史大势所决定的,不以具体人的意志为转移。所以毛说——人民,只有人民,才是创造世界历史的动力——就是看到了这种个人力量的伟大和渺小的二律背反。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那是 红尘无极 字78 2019-11-19 18:00:47
🙂毛时代放弃农民和知识分子? 22 hwd99 字3139 2019-11-17 17:27:03
🙂脑体倒挂才是放弃知识分子三农问题,才是放弃农民。 4 用户名继续保密 字36 2019-11-18 23:10:13
🙂不必看到“放弃”就觉得刺眼
🙂你将邓时代干的事,戴到了毛时代 3 hwd99 字0 2019-11-18 00:35:38
🙂我已经说了 5 达闻奇 字2786 2019-11-18 11:30:13
🙂温铁军夸大了苏联的资本投入对中国的影响。 4 乾道学派 字701 2019-11-18 22:49:38
🙂待认可未通过。偏要看