主题：【商榷】关于邓路线 -- 小泽珍珠

再次申明，我在社会政治经济方面的全部理论知识，不超过一个理工科大学生的学习范围。关于这个问题的回答，是基于个人的浅显思考。

到底什么样才算是经济发展？怎样衡量经济发展？

按着您的说法，应该指的是物质产品的生产。但我认为这样的标准仍然太粗糙了，太不具有可操作性。

前苏联在七八十年代拥有非常强大的物质生产能力，但这并不代表苏联的经济发展的很好。一旦苏联解体，前苏联各共和国独立后加入全球化经济体系，它们此前的产品绝大多数立刻失去了竞争力。在那种情况下，物质生产能力已经失去了对标经济能力的效力。

另一个例子，曾经的手机巨头诺基亚，在2008年仍然是全球销量最大的手机制造商，但未来的霸主iphone和安卓已经出现在远方的地平线上，此后短短几年，诺基亚就退出了智能手机市场。毋庸置疑，诺基亚曾经拥有强大的物质生产能力，但很短时间内，它生产的东西变成了一名不文的废物。

所以，在技术升级频繁的现代，抽象的物质生产能力已经不能直接用于衡量经济发展。生产出来的产品，一定要被广大消费者接受（或者说，被广大人民群众所接受），才具备真正的价值。这种价值如何体现出来？被政府指定？还是在自由市场中接受市场的选择？显然后者才更具有合理性。

比如，一汽二汽分别生产一种汽车型号，如何判断它们的价值？是计委定价合理，还是人们拿出实打实的工资收入来购买，由市场行为获得的定价合理？自然是后者。

所以，物质生产并不能直接衡量经济水平，因为在技术快速变化的时代，原有产品很可能短时间内就变成废物。比如MP3出现了，具有再强大的磁带机生产能力又有何用？智能手机出现了，MP3厂商迅速消失了。数码相机出现了，科达胶卷做的再好有何意义？

所以市场经济在当今世界占绝对优势，的确是它有利于新技术的出现和扩散，而我们中国也无法做到独善其身，如果我们仍然抱着计划经济不放，可以肯定将在技术发展上被越甩越远。而在市场经济中，衡量经济发展当然不是物质产出，而是看产品能否卖的出去。这就是您所说的，以利润或工资来衡量经济发展水平。