主题：【原创】再谈香港问题 -- 心的方向

实事求是的说，这个世界实现了所谓 “普选” 才半个世纪，美国黑人拥有投票权是二战以后的事了，一人一票作为 “平等” 理念的具象化，在历史上起过进步的作用。

然而发展到今天，普选已经彻底沦为精神鸦片，对，就是马克思关于 “宗教” 的论断，同样适合普选。它给予广大人民一种虚幻的政治参与感，仿佛自己对这个国家的前途有发言权。事实上，我们都知道，在资产阶级专政的国家，普通群众并没有发言权，只有在紧张时刻被拉拢（如冷战），和其它时候被抛弃（如冷战之后）的必然结局。

而 “普选” 的代价极其巨大，那就是否定群众的任何进一步要求，比如生产资料私有制的根本问题，比如建立在封建残余基础上的 “三权分立”。任何的社会进步，都会被打成 “赤色分子” 而予以否定。

传统的马列阐述 “成为生产力发展的桎梏” 在这里完全试用，普选本身已经成为了生产力和社会进步的枷锁。英国的脱欧闹剧，以及欧盟本身，同样都是乌七八糟，这完全是政治文明上的落后。英国金毛首相能否要求议员 “核心意识、看起意识”，能否要求全国 “凝聚力量，攻坚克难”？ 完全没有这个可能性。无非就是议员、法官、女王、首相、新闻界，大家一起踢皮球。

党委挥手、政府动手、人大举手、政协拍手，这个在我们习以为常，乃至有几分喜剧色彩的模式，在欧美各国是遥不可及，高不可攀，在可见的将来没有任何实现的可能性。何谓 “可见” 的将来？ 就是【普选】桎梏着的将来。

所谓精英政治，垄断政治，与是否普选无关。普选和鸦片的作用一样，就是止痛，不能治病。西方不少国家用这个吊着，因为他们对于 “发展” 已经不抱希望了，人家就是混吃等死，我死之后哪怕洪水滔天，光靠止痛片，连保守疗法都说不上。中国，作为社会主义大国，正是兴起的势头，对于 “普选” 的崇拜必须打破。普选不比人大制度有任何优越性。