主题:【人大表态香港高院法官越权】个人感觉中央放出胜负手了 -- 葡萄干
当年就是想取巧,想保留香港整套制度,和在上面磨合得很好的经济制度,和急于建功立业,没有人才又不能在框架上把关,毛毛糙糙很正常。从根本上,一个普通法嫁接在大陆法上本身就很不科学,如果顶层设计又漏洞百出,又没有终审权,或者干脆把国家安全和宪法法院独立出来,出事是迟早的。当年就有鬼佬n多文章论证一国两制不可行,以为是唱衰,其实人家是在说大实话。
当然,土共可以打脸,问题是人家急了也可以打回来,法律制度上,香港是有终审权的,也就是法律逻辑上是闭环,怎么办?迄今为止,终审法院对人大释法是尊重的,但这次有点不同,一是人大要取消法院的合宪审查权,这个以前人家一直认为是基本法赋予他的(这个真是一厢情愿和莫名其妙,因为在英国法里丫是不可置疑立法至上原则的),二是李国能出来说话了,这个在前几次释法时没有的现象。这次还真有点“皇国兴废在此一举”的架势。
骂娘是骂娘,管治一个地区,作为键盘政治局,还是要有底线和操守的;如果出现宪制危机怎么办?人家是个破筐还可能撂挑子,虽然概率很低,呵呵。所以要发动河里的政治局委员讨论个方案出来,不能一枪毙了就完了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂没错,宪政危机不仅仅在HK发生,英美欧都在发生,至于为什 2 back 字559 2019-11-20 05:12:06
🙂解决香港问题的核心其实是中央的决心 22 独立寒秋HK 字426 2019-11-19 10:59:35
🙂矮子
🙂思维不能局限,实在不行就掀翻桌子。 1 米高扬 字90 2019-11-26 21:19:03
🙂终审权不怕,根据《基本法》第八十一条 3 潜望镜 字1187 2019-11-21 01:09:34
🙂你不怕有人怕。 2 铁手已收买 字672 2019-11-21 01:34:18
🙂对,这一点我赞同你的看法 3 潜望镜 字239 2019-11-21 02:01:47