主题:【人大表态香港高院法官越权】个人感觉中央放出胜负手了 -- 葡萄干
西方有“民告官”的风气,比如最近美国一家钢铁企业因为买土耳其钢材被加了50%进口税,怒而告唐纳怆政府,法院弄3个法官组了一个庭,看来结果对唐纳怆可能有些不妙。香港民主派就《禁蒙面法》申请高等法院复核,高等法院可以受理。而受理的结果,就是法官认为,港府禁止在公共场合戴口罩,属于过当,毕竟有人为了预防流感传染,也可以戴个口罩,那就要被逮捕?
那么这样“用力过猛”的法例,怎么会出台呢?因为没有经过立法会,独裁式地制订了。如果经过立法会辩论,就算不拦下来,肯定也要修改得温和一点嘛。
那么怎么会不经过立法会呢?就是《紧急法》的因素了。于是,法官认为《紧急法》不应该被挖掘出土,现在香港歌舞升平马跑舞跳,你们惊慌什么?
搞30年法律的人,绝大多数都是蛋头,已经不食人间烟火,还自以为练某大法上了档次了;如果再加一点政治调料,那什么雷人的话都敢说,我是宇宙权威嘛。比如那个南海仲裁的“南海无岛”。
判《紧急法》违反小宪法(基本法)这个事,这两个法官肯定有不对的地方,至于是傻还是坏,不值得研究。但这么一判,把“香港司法独立性议题”推到了前台,实际上就断了“北京切香肠,逐步解决香港问题”的路子,你必须在教育/司法/立法/媒体等各方面,同时根治,分兵则弱,北京对香港的治理,难度和阻力大了N倍。
天下重器,都在白人手里,香港能贵为“三大金融中心”,就是因为直到今天,英国人和英联邦人,在香港多个核心领域仍然占有高种姓的半垄断或全垄断地位,所以美国日本等等资本,放在这里放心,等于放在自己家的保险柜里。敢动李嘉诚,敢动蛋头法官,那就要做好最坏的心理准备。
- 相关回复 上下关系8
🙂不过自从习上台后 3 红尘无极 字105 2019-11-19 05:38:25
🙂是的,香港问题的解决,当以 “香港解放” 为标志 18 潜望镜 字473 2019-11-19 03:31:22
🙂不知道是不是胜负手,但香港高院做法确实法理上就说不通。 13 ErgoSum 字237 2019-11-19 00:08:40
🙂这个倒是可以两说的
🙂待认可未通过。偏要看
🙂洋大人不乐意的事儿多了去了 6 楚天 字1169 2019-11-21 01:10:42
🙂话不是这么说,人家不乐意,可以把钱不放在香港 2 潜望镜 字569 2019-11-21 01:32:40
🙂确实 12 上海公社 字303 2019-11-19 00:27:32