五千年(敝帚自珍)

主题:【人大表态香港高院法官越权】个人感觉中央放出胜负手了 -- 葡萄干

共:💬141 🌺838 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个倒是可以两说的

西方有“民告官”的风气,比如最近美国一家钢铁企业因为买土耳其钢材被加了50%进口税,怒而告唐纳怆政府,法院弄3个法官组了一个庭,看来结果对唐纳怆可能有些不妙。香港民主派就《禁蒙面法》申请高等法院复核,高等法院可以受理。而受理的结果,就是法官认为,港府禁止在公共场合戴口罩,属于过当,毕竟有人为了预防流感传染,也可以戴个口罩,那就要被逮捕?

那么这样“用力过猛”的法例,怎么会出台呢?因为没有经过立法会,独裁式地制订了。如果经过立法会辩论,就算不拦下来,肯定也要修改得温和一点嘛。

那么怎么会不经过立法会呢?就是《紧急法》的因素了。于是,法官认为《紧急法》不应该被挖掘出土,现在香港歌舞升平马跑舞跳,你们惊慌什么?

搞30年法律的人,绝大多数都是蛋头,已经不食人间烟火,还自以为练某大法上了档次了;如果再加一点政治调料,那什么雷人的话都敢说,我是宇宙权威嘛。比如那个南海仲裁的“南海无岛”。

判《紧急法》违反小宪法(基本法)这个事,这两个法官肯定有不对的地方,至于是傻还是坏,不值得研究。但这么一判,把“香港司法独立性议题”推到了前台,实际上就断了“北京切香肠,逐步解决香港问题”的路子,你必须在教育/司法/立法/媒体等各方面,同时根治,分兵则弱,北京对香港的治理,难度和阻力大了N倍。

天下重器,都在白人手里,香港能贵为“三大金融中心”,就是因为直到今天,英国人和英联邦人,在香港多个核心领域仍然占有高种姓的半垄断或全垄断地位,所以美国日本等等资本,放在这里放心,等于放在自己家的保险柜里。敢动李嘉诚,敢动蛋头法官,那就要做好最坏的心理准备。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河