主题:毛主席五月份说亩产八百斤要努力,怎么七月份就亩产万斤了? -- 东晓山
基于能量守恒,做出量级的估计,大体思路是没有问题的。
坏就坏在这个文章发布的时机,以及被别有用心的人利用了。这就不是纯粹科学范畴的事情了。
我们设想一个场景:
钱学森跟袁隆平是忘年交,两人私交非常好。一日,二人在办公室喝茶抽烟吹水。袁隆平说:人有多大胆,地有多大产。钱学森说:小袁你别瞎吹哈,我跟你算算,能量守恒,太阳光的辐射能量密度是多少,每季度共多少天,总共多少能量。光合作用效率多少,再计算一下二氧化碳和水与碳水化合物之间的能量差,两头一对比,亩产的极限也就是几十万斤,小袁你吹牛逼可别过了头啊。
袁隆平说:你这光合作用效率不对,你这谷物/茎杆比有点问题。修正一下,到不了xxx斤,只有xxx斤。
旁边陪着吹水的徒子徒孙甲插话了:可见光各个频段上的效率不一样,要再修正一下
徒子徒孙乙说:这个估算建立在不用化肥的基础上,如果用了化肥,这个极限还可以突破。当然这是另外一个问题了,需要重新建立模型进行估算。
如果这是科学家之间基于同样的话语体系进行的理论极限的探讨,这一点问题都没有。
但是,这篇文章发表在大跃进,又碰到了稻上飞
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂受害人有罪论这些年来甚嚣尘上,这和批钱老的人的逻辑如出一 3 海上金流彩云乱 字821 2019-11-23 18:31:04
🙂钱老是科学家也算是政治人物 天马行空 字219 2019-11-22 20:12:14
🙂似乎有问题, 4 桥上 字210 2019-11-22 06:08:54
🙂钱学森的思路是没问题的
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我是说,阳光不是全都能产生光合作用的 1 桥上 字60 2019-11-22 23:20:43
🙂没错,咱俩意见没分歧 2 海陵笑笑生 字182 2019-11-23 22:27:30
🙂两点提醒 9 高中三年 字577 2019-11-22 00:08:35