主题：【Z T】至道白云：逼华为道歉的人，欠华为一个道歉 -- indy

网上很多夸华为的都把任比作毛泽东，把华为当做社会主义集体企业的典范，怎么说问题的时候就拿资本家年纪大了老糊涂了来搪塞，这不是双标吗？

说白了，华为的事情还是资本主义私有产权和社会主义公有制之间的矛盾。改开以来，中央政府和私人企业的关系，社会主义与私有产权的关系，是一个至今悬而未决的问题。

今年褚时健去世的时候，很多企业家都发言缅怀，网络吃瓜群众也评论了一番。

我虽然并不同情褚时健，但我确实认为“褚时健问题”是个问题，并没有被有效解决。

褚时健是国家干部，临退休了觉得自己没有得到相应的报酬，于是决定捞一把。他贪赃枉法罪无可赦，但是从很多企业家站在他一边说明，他们内心确实认为褚时健得到的和付出的不成正比。

而任正非作为私人资本家，一旦你掌管的企业占有了庞大的社会资源拥有左右产业的能力，那某种意义上也成了国之公器，再加上又被赋予了民族英雄国家栋梁的光环，更不能用私人资本那一套来规约。

网上很多人都把任正非当成了圣人，人民公仆，乃至贸易战下拯救民族危亡的大救星。问题是任正非自己未必这么想。如果没有贸易战，没有美国打压，任正非也许再过几年就好好退位让贤，把企业交给儿女颐养天年去了。

而现在被赋予那么大的光环，一切都放在聚光灯下，未必是他想要的。任不是人民公仆，吃瓜群众对他的要求和衡量标准，是一个上限可以很高，下限也可以很低的模糊区间。从现在看来，部分吃瓜者无疑是双标的，在捧任和华为的时候无限拔高，而在出事情的时候却各种敷衍塞责，包庇纵容，打擦边球，表面上是对华为好，其实是害了华为，也害了中国的私人企业。

什么时候中国人能客观地看待企业，企业家，企业和国家与人民的关系，才会有一个健康的心态和正常的思维，真正处理好市场经济与社会主义，私有制度与公权力的关系。