五千年(敝帚自珍)

主题:浅谈特斯拉和电动车产业 -- 老科学的家

共:💬101 🌺480 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谈谈自动驾驶

楼下龙城飞将网友对特斯拉提出一个严厉的指控:他推出未成熟的技术,造成了世界上第一例由自动驾驶引起的死亡。

在讲出我对此指控的观点之前,让我们思考两个问题先。

第一个问题,自动驾驶到什么程度算成熟?是否需要绝对不出事故?我觉得这是不可能的,因为人工智能的训练样本不可能穷尽地球上所有可能发生的情况,总会出现新的极个别场景,和训练样本的任何变形都有些差距。那么这是一个概率问题。我们对事故概率的容忍度是多少?假设,目前特斯拉的自动驾驶技术,可以做到平均行驶100万公里出一次事故。然后每辆特斯拉每年有5000公里使用自动驾驶。这意味着200辆特斯拉在一年内,就会出一次自动驾驶引发的事故。如果有20万辆特斯拉在使用自动驾驶,那么每年由自动驾驶引发的事故会达到1000次!这其中如果有1%是致命的,那么就是每年10次致命事故。这种频率,恐怕公众无法接受。那么如果特斯拉把技术提高到每1000万公里出一次事故,就会每年一次致命事故;如果每1亿公里出一次事故,就是每年0.1次致命事故。这够好了……吗?

第二个问题,如果回到每100万公里出一次事故的水平,然后所有车辆所有时间都使用这种自动驾驶技术,那么车祸数量会增加还是减少?答案很明显,会大大减少。人工驾驶远达不到这种即使不甚高的自动驾驶安全水平。但是,人们还是不会要这样的自动驾驶技术。这是一个责任问题。每人可以为自己的糟糕驾驶负责,却会对自动驾驶的安全性要求甚高,因为,谁负责?

我觉得,解决之道是首先建立起正规的对自动驾驶技术的监管。比如说,根据人工驾驶的事故率,规定自动驾驶的事故率不得超过人工驾驶的千分之一。厂家必须有足够充分的路试数据和统计分析,证明自己的技术满足此要求。然后就是规定好由自动驾驶技术引起事故的赔偿机制。已通过审批的厂家,仍要对事故负责,依法赔偿。有法可依,远好过无尽的诉讼扯皮。过于严苛的监管,会扼杀整个行业的活力,而好的监管,会促进行业的有序发展。目前的自动驾驶基本处于百花齐放无序发展的阶段,我觉得应该尽快建立合理的监管机制。

最后回到龙城飞将网友的指控,特斯拉是否推出了未成熟的技术?因为没有评判标准,无法判定。但根据我想象的监管标准,大概率是不合格,或者技术未达标,或者路试数据不充分。资本家嘛。总想花较小的成本,尽快赚钱。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河