主题：课堂闲侃之三：网络金融防骗指北 -- 王小棉她妈

谁来承担。

我给学生上企业风险控制这门课，这是在讲什么是风险和防范风险必要性的时候引申的。

有的同学不知道受了什么思想影响，出了问题不想着自我反省我哪里做错了，总是想着他们本来就不该怎样怎样，政府就应该怎样怎样。所以我给他们讲，有时候，谁对谁错真的不重要，重要的是要搞清楚结果由谁来承担。

我说，咱先抛开谁对谁错不说，咱们先分析分析风险爆发的结果谁来承担？

其实我们生活中每一天甚至是绝大多数时候，我们都在做风险防控，只是因为因为每天都在发生我们不知不觉罢了。

比如咱们同学考试要带几支笔？同学答两只或三只。我说你们考虑过没有，为什么考试要多带几支笔？一支笔不够写吗？一般考试都是够的对吧，还不是怕万一就带一支笔不出墨了怎么办，带个三只，总不会都写不出来吧？带三只笔一般说来写不出字的概率至少百万分之一以上了对吧。

那咱们反过来问，你在商店买的笔商家也好厂家也好，如果临到关键考试写不出来是不是他们的错？如果证据充分可不可以告他们？学生：应该可以吧。

但是，会赔你多少钱呢？不及格补考费能赔给你吗？因为卷子没答完没评上奖学金能赔给你吗？一般不会，除非为了做广告新闻炒作，否则最多陪你一打笔的笔钱，对吧。

那这件事，你错没错？没错呀，明明是商家和厂家的错呀，但是，多严重的后果最后还是要我们自己来承担呀。

所以，没人指望笔百分百好用，当然也不至于人品坏到买多少只都不好用，所以就多买两只备着也就完了。

再有，咱么每次假期坐飞机赶火车要不要提前赶到？要的吧，对不对？

为什么？班车出租车按时按点把我们送到目的地不是应该的吗?如果车半路坏了导致我们误了飞机火车，那到底是谁的错？肯定是他们的错呀。但是，不能按时回家的后果谁来承担？还是我们自己呗，对不对？他们肯定是不对，但人家最多赔你车钱或者找个车再把你送到目的地，别的间接损失人家是不管的。

所以，我们为什么要防范风险，因为绝大多数风险爆发的时候，论个谁对谁错没用，结果还要我们自己承担。我们能做的就是尽量防范风险的发生。

有人认为法制健全的社会就天下大治了，我告诉你们那是误解。法律是一种救济手段，就跟人生受伤了要去医院一样。受伤后去医院自然是最好的选择，但如果能避免，还是尽量不受伤的好。法院也一样，权益受到侵害要寻求法律帮助，但如果可以，还是尽量避免权益受到侵害为好。伤口愈合的再好，也不如当初不受伤。去法院，本身的精神伤害谁也赔偿不了。

还有人什么事都赖学校，比如不爱学习赖学校学习气氛不好，图书馆不好，这样的人，如果没学会反思自己，以后到社会也一样是习惯于怨天怨地怨空气...

你怨谁就算是谁活该倒霉被你怨，但生活不幸福的结果还不是要自己承担？

+·+······

咱们最要紧的是自己把自己保护好，至于说打官司告状，那叫司法救济，咱们还是不要享受这个救济为好。

说一个真实的故事。

我一个朋友，生活上有点小白，被所谓的朋友信用卡套现30万然后拉黑了。来问我咋办，要不要上法院告她。我要是不为她着想，肯定说那你当然要告了，但是真为朋友好，我告诉她算了，就当被狗咬了疗伤了。

首先说她本人（继承的）比较有钱，三十万跟普通人万八千差不多。

再一个她把信用卡密码身份证号码都给了人家，打官司没办法举证或者举证很困难。打官司还要面对对方更加丑陋的嘴脸和对法律的无可奈何的失望愤懑什么的，不值得。

我说你要有时间就去搞她个人出出气，或者一点一点把钱要出来，但人家连欠条都不给她写。她又没时间，在读博，总出差去韩国，一呆大半年。所以我劝她算了，不值得。

后来她说，她老公知道了也劝她算了，她老公是搞房地产的。

法律有时候都保护不了善意的利益被侵害的结果，遑论其他。