主题:【原创】读《往事并不如烟》有感 -- 温相
共:💬295 🌺1437 🌵83
这个的解释权归谁可就是决定了民主是否能够真正得到实施,想想希特勒是怎么用国家安全的名义建立了纳粹的集权统治的?普通的老百姓个体是没有能力对抗拥有强大的强权力量的国家机器的。众多国内bbs的被封掉和上海反日游行的倡议者的被判刑,不是都是强权的产物么,何尝有什么民意可言?难道您相信新闻联播里面的那些群众的充满套话的欢声就是民意么?看看焦点访谈是怎么从打老虎退为打苍蝇,最后连苍蝇也不能打的?在各级人大机关都是橡皮图章的背景下,行政机关要用自己的意志来解释法律还不是很容易的事情?举一个例子,如果咱这河里游进了一条害群之鱼,在河里宣传轮子的话,是不是就有必要建个水闸,让这条河外边的鱼都游不进来呢?到那个时候您即使想在河里宣扬戴三块表和和谐社会,只怕也不能吧?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
反共反人民反社会主义当然要屏蔽了: 1 温相 字94 2005-07-11 21:33:00
🙂还可以宣传武装暴动呢~ 约瑟夫K 字294 2006-11-29 00:44:30
🙂黑豹党大概是美国的某个民兵组织? itoo 字96 2013-10-11 06:19:08
呵呵,那要看您的这个罪名是怎么定义了
🙂上海反日游行也归于恶法要不要遵守的问题 1 武三郎 字429 2009-10-11 17:41:23
😮是吗?原来BBC的新闻网站是反共反社会主义的,多谢指教啦. 2 孙小凡 字0 2005-07-12 05:15:50
您还真别说 4 魔法胖子 字105 2005-07-12 02:02:51
这么说您认为我摘录的自序中删掉的那些字不重要了? 4 导演刘化卿 字1228 2005-07-11 12:23:32