主题：谈谈道义现实主义 -- llama

美国没有到处去承担超级大国的责任，这些是大英帝国的全球舰队和军事基地的任务。美国没有去要求一个国家不用听英国的，只跟随它。只要求一个它能影响的弱国对英国守的道义，它也要一份。它的诉求不是排他的，而是均占。这时符合它当时的实力：无法排除英国对大部分弱国的影响，无能力去挑战英国在印度等核心殖民地的控制力，但在英国影响力外围比如中国，英国也不愿与它撕破脸，所以也会允许它伸出手去多要一份，总之也不影响英国的利益，是被影响国提供。而被影响国往往在不被美国军事威胁的情况下也愿意提供这种利益均沾，就是希望伸手的外部力量多元化后，自己的自主能力会比被英国单一控制要多些，这个基础是美国自身是有大国实力的，对英国控制力是有干扰力的，不然谁管你有啥需求。

这其实该是中国现阶段该模仿的思路。我们其实也看到中国政府现阶段也在这么操作。比如伊拉克战后，一堆外国公司跑进去搞重建，中国公司还是拿到了大单的。估计伊拉克战后政府也又类似的考虑。中国政府内部要头脑清醒，我们中国能进入伊拉克，利比亚，阿富汗的战后重建，能拿到油田和矿山，不是因为我们去守了道义，去宣扬了道义，我们去是有能力证明了大国实力，被别人作为了大国对待。我们去也不是为了排除美国影响，而是要求作为一个大国来利益均沾的。如果不满足我的这个要求，我就会来搅得大家都不安宁。没有这个能力，也没人会请你来利益均沾。如果中国不是以大国身份去参与，却去宣扬道义，结果会是弱国不尊重你的利益，跟你讲现实主义。其它大国对你防备，这家伙满嘴道义，它想干啥？想独占？

说实在的话，美国打伊拉克，打伊朗前，会不会和联合国五常做这种私下谈判，战后你利益如何均沾？肯定会做。这样它打得才会放心，才会结果可控。不然打成越南朝鲜就难看了。