主题：推荐一篇好文章，对两伊的什叶派讲的很透 -- 流浪肥猫
看起来引经据典，其实一窍不通。
只要稍微较下真，到处都是错误。
前边活佛的错误就算了。也许这位作者只是对伊斯兰比较熟。对其它宗教了解不够。
但是，请注意文中反复出现的纳西里耶
文中一直把纳西里耶当成圣城，我对伊斯兰了解其实一般般。读的时候有点疑心，这么有名的地方怎么都听起来这么陌生？
我就百度了一下。发现这位所谓的伊斯兰专家连这个基本常识都弄错了。
伊拉克的圣城不是纳西里耶，而是纳杰夫。西斯塔尼是在纳杰夫学经，同时定居在纳杰夫。
这这个基本常识都弄错了。还有什么可信度？更不用说可笑的逻辑了。
事实和逻辑都犯了错，这篇文章有什么价值？
原文：
摘要：【英】《经济学人》2015年12月5~11日大阿亚图拉(什叶派神职人员最高称号)阿里·侯赛尼·西斯塔尼是伊拉克什叶派宗教领袖。1930年出生在伊朗神职人员家庭。他致力于宗教研究,年轻时即获高级宗教头衔。1951年移居伊拉克什叶派圣城纳杰夫至今。他的国籍仍为伊朗,却获得伊拉克什叶派民众的崇高敬意与拥戴。
百度百科：西斯塔尼
- 相关回复 上下关系8
🙂哎呦，前面高潮没两天就被一脚踹萎的不是你吗? 3 flyingcatgm 字487 2020-01-08 07:42:08
🙂观点可能可以商榷，但称得上“言之有物” 4 掷骰子 字340 2020-01-07 02:19:34
🙂言之有误！ 南宫长万 字55 2020-01-07 08:36:00
🙂“言之有物”个啥？到处都是错误
🙂赞同你，全是大错误 2 山狼 字36 2020-01-08 12:39:54
🙂三国演义也满是错误，但是 “言之有物” 3 潜望镜 字555 2020-01-07 21:49:27
🙂这的确是个硬伤 1 掷骰子 字316 2020-01-07 08:21:54
🙂说分歧实在是太客气了。 41 从来 字1793 2020-01-07 20:03:09