主题:“工业党”这——21世纪初中国独有的社会政治文化现象 -- 镭射
总逻辑核心:
人和劳动的关系。
分为意识信仰推动社会生产劳动和依靠物质刺激推动社会生产劳动。
下层构架
第一层:
清末,被西方打开大门。国人发现自己和西方的技术差距。开始演化为两个分支,
保守派:保政权。依据清朝既有政治结构,学习西方科学技术发展国家。坚持的还是物质刺激推动社会生产劳动这个路径。
革命派:推翻旧政权,建立新政权。学习西方先进知识技术来发展建设自己的国家。依旧走物质刺激推动生产劳动的路径。
第二层:
在革命派的发展中,西方社会哲学出现了马克思主义。这时,革命派开始又分出两个分支。
保守派(国民党):全盘接受各种西方传统发展理论,通过学习西方经验来发展国家。保持物质刺激推动生产劳动。
革命派(共产党):全盘接受马克思理论,以俄为师,学习西方知识技术来发展自己。用意识信仰来推动社会生产劳动。
第三层:
新中国建立后,依照马克思理论和苏联实践经验来构架自己的国家发展结构。施行意识形态推动社会生产劳动的路径,尤其是60年代末期,主席更加认识到意识形态的重要性。而前期的新中国内部的各种博弈,其实是历史上关于意识推动还是物质推动社会生产劳动的矛盾逻辑,只是并不尖锐。
第四层:
主席去世。
改开时代,河殇的高调反思与前一百年历史上那些中西文明反思如出一辙。让大众思考为何落后?
于是,此刻国家发展路径改变了,改变为依靠物质刺激来推动社会生产劳动,直到今天。
更确切的说2019的一些政策影响将是历史性的。几十年后,我们的后代一定会回头观察分析这几年的。
回到你的主题。
物质状态促动新的意识状态的形成。当匈奴西征,就引发了古代欧洲人的反思(新意识状态),后来欧洲出现了新结构(新物质状态)。
蒙古帝国的西征,同样引发欧洲整体反思,后来开启了文艺复兴,以及新教理论的诞生。而后这些新意识状态推动欧洲发展出新的物质状态,既各种结构、规则等。直到今天。
西方新物质结构,带来的弊端推动一个新意识分支的出现,既唯物主义。最后到马克思、列宁的理论形成。苏联等马克思主义国家的出现。
工业党这个概念很笼统,很模糊。有主观唯物论特点。
西方工业发展中,就有工业党人,包括现在的西方人,也有很多对工业超级重视的群体。
清朝也有工业党人,民国、新中国前三十年,,都有。
后面几十年的中国,也有大量工业党人。这些人群从意识上却有了两种分支,一是物质发展就是一切,最高准则。另一个是,从西方的发展历史和中国70年的发展上看到了马列理论中论述的那些历史弊端,开始被自身真实经历的体味到。于是开始对这段发展反思的思潮。
我到觉得,如今工业党这个名词,更是一个时髦的概念。刻意区分自身主张和其他理论群体主张的不同罢了。没什么太多新特征。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个群体从来就没人关注 2 马滑霜浓夜归去 字435 2020-01-11 09:30:11
🙂从清末开始的中华文明演化路径
🙂中国能做的,我也能做 4 常挨揍 字45 2020-01-11 07:56:09
🙂其实也是面临选择时竖起的旗帜 4 epimetheus 字278 2020-01-11 03:15:08
🙂结论 24 镭射 字3437 2020-01-11 01:59:02
🙂“市场经济”一条我想可以翻译为选择 2 epimetheus 字268 2020-01-13 01:05:47