主题：疫情的思考、危与机 -- 达闻奇

你说的实际上是一个客观规律，或者说周期律问题。

周期律不是不存在，但目前的实质是，从两百年前开始的三千年未有之大变局，实际并未结束，而是刚刚开始。

你讲的儒家和法家，儒家适合坐天下，法家适合打天下，而中国历史从汉朝以后都是儒法交杂的，因此不是要儒还是要法的问题。

在目前官僚体系里，儒家那套意识形态确实占统治地位，但这是有历史原因的，而当今的情况已经有所改变。儒家的利益平衡和博弈思维，对于统治阶层来说是有必要的，但逻辑有所不同。

过去的技术条件，只能支持从上到下的层层监管，而到了基层基本就失去了统御力，只能通过乡贤绅士来间接统治。

而如今的技术条件实际上可以监管到每一个官员说的每一句话、做的每一件事，甚至做的每一次爱、放的每个屁。而部分官员实际上已经被这样监管了。所以，要实现所谓全覆盖精细化的管理，不是能不能，而是愿不愿的问题。

同时，民众手里有自媒体，任何渎职、过失行为，随时可能被曝光而天下皆知，所以完全彻底的掩盖消息实际上不可能，官僚集团能做的也就是制造一些娱乐花边新闻来分散人的注意力罢了。

在这种情况下，过去儒家那种韬光养晦的为官之术实际上失效了。当然也要警惕另一种迹象，就是欧美的那种明星式政客。而欧美的民主政体目前也泥足深陷，川普这种人物能上台，说明欧美民众对明星政客也在逐渐厌弃。

而民众监督和官僚政治相结合，实际上在催生一种新的政治生态和业务普遍主义，就像这次疫情一样，靠封锁消息，引导舆论的基本无所遁形，而普通民众不熟悉的专业领域，也有大量的业内人士、技术专业者来做普及型解说，可以说统治博弈术，以及业务壁垒这两个阻碍普通民众参政议政的屏障都在这次疫情中被破除了。所以这次新冠病毒实际上是儒家那种职业官僚把持的不透明政治的破壁人，按照这种趋势，一种围绕国计民生重大问题，而不是GDP普遍主义的新型政治生态的建立实际上并不遥远，这是我们短时间内就可以期望的。