主题：旗帜鲜明的说，疫情演化至今，就是体制问题 -- 秃鹫之翼

君主制下，皇权来自于天赋，与官僚集团无关。

民主集中制下，总书记权力来自于官僚集团授权。

两者存在本质区别。

皇权与代表官僚集团的相权存在独立性，决定了皇帝有绕开官僚集团对抗的权力基础。

而总书记本身就是官僚集团的一员，是由官僚集团多数推举出来的代表，总书记不存在独立于官僚集团的权力，也不存在独立于官僚集团的独立利益。官僚集团内斗并不影响总书记与官僚集团的整体利益是同一的。

权力来源的不同，决定了没有独立权力来源的习近平定于一尊的事实本身就是其获得官僚集团多数支持，代表官僚集团根本利益的直接表现。

至于你所谓总书记个人意愿在这里不值一提。自邓式改革以来，胡赵江胡习等几代领导人，其出身履历品性各不相同，但是其私有化自由化的执政方针却惊人相似，根本原因就在于其执政基础的官僚集团根本利益所决定。幻想一个由官僚利益集团推举出来的代表来反官僚，是不可能存在的泡影。

对于官僚集团马克思理论早有分析。

在马克思主义的国家理论中，国家是阶级的产物，因此作为统治国家的官僚阶层本身就是资产阶级属性。换句话说，无论是资本主义国家的官僚还是社会主义国家的共产党官僚阶层，其本质上都是资产阶级官僚。只要国家存在，共产党官僚阶层基于资产阶级属性本身是必然要走向资产阶级。

正是由于深刻理解到官僚集团的阶级属性，列宁，托洛茨基，毛泽东等共党领袖们在晚年均不约而同地主张以人民民主来对抗官僚集团。

列宁死前强烈要求撤销斯大林总书记职务，建议全党代表大会大幅扩充中央委员人数数百人，强调中央委员会无权撤销中央委员职务，中央委员个体与中央委员会平级。希望以广大党员担任中央委员的方式制衡少数领袖的精英独裁。

托洛茨基被赶出苏联后创立第四国际，号召苏共党员和苏联人民实行真正民主，以人民参政来对抗苏联官僚集团垄断国家权力。

毛泽东晚年主张人民大民主，否定官僚集团控制下的政府合法性，要求权力归于人民。

可以说支持民主的不一定是左派，反对民主的一定是右派。

一个共产党领袖，不鼓励人民民主，支持大众广泛参政议政，反而加强官僚机器限制人民发声参与政治，其反马反毛官僚代表的右派属性已经再明白不过了。