五千年(敝帚自珍)

主题:陈经的风云学会是不是很多混子? -- 有型的马里昂

共:💬80 🌺465 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个评价不一定通:

专业人员的问题是太专业、太学究气了

他们最初制定的诊断标准完全是严格的、非常标准的流行病学确定病例的方法。

不论是“专业”也罢,还是“太”专业也罢;不论是制定的标准是“严格”也罢,还是”非常““完全”严格也罢,其前提必须是真实的。如果前提是错误的/虚假的,那结果一切都是错误的/虚假的。

也就是说,你们讨论的那些专家所定标准的前提是这个病毒源头”必须“是这个市场,不可能在别处。如果这个源头并非这个市场,那么这些标准的制定就是无根之木。

目前,这个源头的问题,有没有定论了呢?

专家在制定标准时,是不是首要考虑的必须是前提呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河