主题:武汉新冠事件回顾 -- 大山猫
新冠病毒的起源,现在的说法有
(1)穿山甲,或者其它自然起源
(2)也有人联系到武汉病毒所,原因是里面有人发过修改病毒的文章。
(3)美国
本猫的看法是倾向于(1)。不取信(2)是因为病毒所本身似乎是个废柴机构,才成立几年,负责人是小三上位。这说明国内病毒研究界要么没有什么大牛,要么不屑于抢这个位置。本猫很难想象国内没有研究病毒/生化的大牛,特别是在SARS后。更好的解释是这个研究所是中法合作,真的只是一个主要目的为发文章评职称的机构。如果说病毒是这里泄漏,那说明这个研究所的水平太了不得了(历史上这种武器级研究都必须人体试验,最少也得动物实验 - 我们人类对生化基因方面的了解还是很浅薄的,属于知其然不知其所以然),很明显不适合在这种国际合作很普遍的机构来做(本身就是法国援建的,人家援建当然不是没有回报的) 。当然,有人可以说武汉所瞎改然后泄漏。不过瞎搞能搞出这种潜伏期就行为诡异的病毒,这瞎猫也太能撞死耗子了。
(3)当然有可能,但可能性也不大。这种打击,除非一方比另外一方水平高很多,否则即使成功后遗症也非常大。本猫觉得国内的人现在对美国是普遍神话,觉得美国是无所不能的怪物。其实从航天还有波音等例子可以看出,美国其实各方面科研工程水平都在倒退中。
如果是(1),很多事情就能说通了。比如说,之所以这种病毒在潜伏期就行为诡异,是因为只有这种行为诡异的病毒才能传到人身上再快速扩散。
- 相关回复 上下关系8
🙂SARS十几年后 17 大山猫 字306 2020-02-16 21:02:16
🙂疑问:一开始究竟是不是走直报系统? 2 允烈 字614 2020-02-18 15:47:53
🙂高福自辩里说三例要上报 2 大山猫 字39 2020-02-18 16:07:59
🙂(一)起源
🙂2与3难道就不能合二为一? 侧翼 字36 2020-02-19 00:44:59
🙂这是有可能的 1 大山猫 字33 2020-02-19 03:45:53
🙂待认可未通过。偏要看
🙂不认同 4 流水不复 字229 2020-02-17 09:56:10