主题:阴错阳差被废掉的非典药物(应该也可以治疗新冠) -- 夕曦
共:💬27 🌺90
没有你说的高大上。
就是专利之争。
从某个捐献者提取了一个非常好的样本,实验室培养,用于治疗,不但达到了原初目的,还有其他领域的效果,一个实验人员看综述后,推测可能管用,拿去治疗自己的家人,竟然成功了。结果引来很多意向,甚至包括一份病人的恐吓信。
但这个专利两家大学合作的结果,包括实验员和学生在内专利署名多达十几人。
其中一家更受追捧的老板不能接受这个结果,于是更换样本,剔除大部分人,重新申请专利二。
但是验证还是这批人干,结果专利二没有效用,是真没效用。有学生需要开会,发论文,就写出来了。
那家老板专门通告,不许公开。因为他们的专利二更改了样本。估计不成功,可能不会再干,但肯定会怀疑实验人员。
而专利一成功后,另外一个大学专门装修几间GMP标准的实验区,也转作他用了。
- 相关回复 上下关系8
🙂这是整个专利保护体系出了漏洞的地方 4 桥上 字144 2020-02-17 23:46:04
🙂预防ARDS,效果评估好做吗? 胡一刀 字124 2020-02-17 20:16:00
🙂待认可未通过。偏要看
🙂我们这里也有类似的例子
🙂待认可未通过。偏要看
🙂很多干货,问几个初级问题 15 布隆施泰因 字752 2020-02-17 10:09:08