主题：救治新冠肺炎的多是公立医院，私立医院去哪儿了？ -- 士不可不弘毅

私有化的目的其实是为了剥削提供包括法律在内的各种工具。剥削的直接后果就是造成人与人之间各个方面的差异。所以这种扩大人与人差异的制度，与相对更加公平的制度（共产主义或是天下大同）相比，天生不可能在稍长一些的时间尺度上，团结到更多的人。所以在生产力差异不是跨越两个时代的情况下，注定是要失败的。具体而言，我觉得信息化对于最求公平是利大于弊的。虽然会被禁言、会被删帖，但是现在我们人与人之间掌握的信息的差异，实际上是越来越小了。与目前同等体量的社会比较，我们的信息化程度也是很高的，这要感谢生产力发展。再加上文化上对大一统深入骨髓的认同，与1840年以来对内外敌人的仇视，再加上40年来对各种糖衣炮弹和真实炸弹的观察与体会，我觉着中国像苏联一样解体的可能性真不大。最坏的情况，可能就是重走帝国主义的道路吧。另外，如果苏联能在70年代点开信息化的科技树，计委的规划应该会更加实际，东欧集团虽然体量小些，但是凭着相对公平的分配制度，与可以降低内部信息循环成本的工具，应该能挺到21世纪吧。

最近听了《为什么是毛泽东》、《为什么是中国》两本书，对TG胜利的过程较之前有了改变。之前一直有种模糊的感觉，就是TG的胜利就是从1921年建党甚至1919年五四就注定了。从这个时候一直到1949，或是2019，之间的种种磨难好像都是考察干部似的锻炼。我之前没有像现在这样理解了一些当时人们感受的迷茫、经历的危险，以及种种选择的无奈。比如为了生存，如何听命于苏俄，为了发展，如何断腕于湘西。这个过程中，一直是想停下来发展的，而不是打仗。直到有了双十协定，包括TG党内以及全国大多数人未必不是真心认为可以岁月静好地建设国家，未必就真心想继续打仗。但是当时的社会中坚，代表的大买办的利益集团，在停战后更加变本加厉地卖国，把更多的人推到TG这边，也就很快失败了。所以，是大多数中国人选择了TG。至于今，如果大多数中国人，向往一个更加公平的社会，即使神仙来了，也搞不成私有化的。