五千年(敝帚自珍)

主题:救治新冠肺炎的多是公立医院,私立医院去哪儿了? -- 士不可不弘毅

共:💬59 🌺262 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
问题
家园 掌握资源的多寡我觉得不一定能代表能力,或是未来

私有化的目的其实是为了剥削提供包括法律在内的各种工具。剥削的直接后果就是造成人与人之间各个方面的差异。所以这种扩大人与人差异的制度,与相对更加公平的制度(共产主义或是天下大同)相比,天生不可能在稍长一些的时间尺度上,团结到更多的人。所以在生产力差异不是跨越两个时代的情况下,注定是要失败的。具体而言,我觉得信息化对于最求公平是利大于弊的。虽然会被禁言、会被删帖,但是现在我们人与人之间掌握的信息的差异,实际上是越来越小了。与目前同等体量的社会比较,我们的信息化程度也是很高的,这要感谢生产力发展。再加上文化上对大一统深入骨髓的认同,与1840年以来对内外敌人的仇视,再加上40年来对各种糖衣炮弹和真实炸弹的观察与体会,我觉着中国像苏联一样解体的可能性真不大。最坏的情况,可能就是重走帝国主义的道路吧。另外,如果苏联能在70年代点开信息化的科技树,计委的规划应该会更加实际,东欧集团虽然体量小些,但是凭着相对公平的分配制度,与可以降低内部信息循环成本的工具,应该能挺到21世纪吧。

最近听了《为什么是毛泽东》、《为什么是中国》两本书,对TG胜利的过程较之前有了改变。之前一直有种模糊的感觉,就是TG的胜利就是从1921年建党甚至1919年五四就注定了。从这个时候一直到1949,或是2019,之间的种种磨难好像都是考察干部似的锻炼。我之前没有像现在这样理解了一些当时人们感受的迷茫、经历的危险,以及种种选择的无奈。比如为了生存,如何听命于苏俄,为了发展,如何断腕于湘西。这个过程中,一直是想停下来发展的,而不是打仗。直到有了双十协定,包括TG党内以及全国大多数人未必不是真心认为可以岁月静好地建设国家,未必就真心想继续打仗。但是当时的社会中坚,代表的大买办的利益集团,在停战后更加变本加厉地卖国,把更多的人推到TG这边,也就很快失败了。所以,是大多数中国人选择了TG。至于今,如果大多数中国人,向往一个更加公平的社会,即使神仙来了,也搞不成私有化的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河