主题：干大事而惜身 -- 牛刀

猜，很可能猜错。但还是打算基于一系列假设，提供一套思路供政治八卦党猜测任一系列指示的第1指示。

假设1：同一个人或同一个团队不断修正的指示总试图保持形式上连续性，以保护自己在下级面前的权威。

假设2：一个指示有效的核心内容不超过3点，其他的可忽略。

那么，指示1，核心内容A，B，C；

指示2，,变为D，B，C。最明显的错误A会被舍弃，刚被发现的正确D，置于前面，B，C本身可能对，也可能不对，但需要保留以保持指示的连续性，也证明指示1主要内容正确。

指示3，变为E，D，C，根据形势舍弃不正确的B，加上E的同时保留D、C以表明指示2主要内容正确。

指示4，变为F，E，D，加上新的F后还保留指示3的部分内容。

假定指示到此结束，并被最终认定为决定性的胜利指示。

结论：1、经过这样的一番连续指示，每个新指示都在证明前一指示总体是正确的，但是最正确的第4指示可能已经和第1指示没有任何相同内容了。换言之，第1指示很可能不包含任何可被追溯认定的正确内容。

2、第1指示的部分核心内容可以在第2指示中找到，位于第二指示的首要内容后面，且这部分内容会在第三个指示中消失。因此，出现在第二指示中而在第三指示中消失的很可能是第1指示的核心内容之一。

3、第一指示中包含一部分后面所有系列都没有的核心内容，这部分内容是第二指示发出时被认为需立即修正的内容。修正它，比修正第3指示后才逐步消失的内容更急切。